[dey]

Ich bin ja auch an FE-Mount interessiert.
Was ich als Schwachpunkt ansehe sind Tele(zoom)-Objektive. Auch bei E-Mount ein Problem, aber da kommen immerhin noch die FE hinzu.
Natürlich kann man jetzt die üblichen Verdächtigen aus dem A-Mount adaptieren, aber die sind doch recht groß und unhandlich.
Hat schon jemand kompakte Alternativen an den A7 getestet?
- Minolta AF 100-200/4.5
- Minolta AF 70-210/3.5-4.5
- Sony SEL 55-210/4.5-6.3

[screwdriver]

Zitat von dey

Natürlich kann man jetzt die üblichen Verdächtigen aus dem A-Mount adaptieren, aber die sind doch recht groß und unhandlich.

Das wird sich ohne eine Revolution durch neue -bisher unbekannte -optische Gesetze auch mit nativen FE-Mount nicht ändern.

[*thomasD*]

Och, da wird sich was tun denke ich, z.B. mit Fresnel-Linsen - hilft jetzt aber hier nicht weiter.

[jhagman]

Das Minolta 100-200 hatte ich mal kurz an der A7II und war noch nicht davon überzeugt das es funktioniert. Aber. Das war nur ein erster Versuch ohne sich Zeit zu nehmen. Kommt aber der Tage, wenn ich Zeit finde, ein paar Aufnahmen.

Grüßle
Jürgen

[dey]

Volker,
Warum?
Es ging mir ja gar nicht darum, kleine FE-Telezooms haben zu wollen.
Mit den üblichen Verdächtigen meinte ich auch eher 70200/2.8 oder 70300 ssm/usd.

Die, von mir genannten Telezooms wären ja denkbare kompakte Alternativen.
Nativ und kompakt kommen wir aktuell bis 70mm. Da kann selbst das SEL55210 interessant sein, obwohl es nur ~APS-C ausleuchtet.

[Yonnix]

Wenn ich nicht das FE 70-200mm f/4 G OSS, dann würde ich wohl das Tamrom 70-300mm f/4-5.6 USD mit LA-EA 4 nehmen.

Das SEL 55-210mm wäre für mich ein fauler Kompromiss. Wenn, dann gleich mit A6000 hinten dran.

Ich nutze aktuell ein manuelles Tele. Wenn das für dich in Frage kommt, hättest natürlich noch viele andere - teils sehr günstige - Optionen.

[usch]

Zitat von dey

- Minolta AF 100-200/4.5

Wie leidensfähig bist du in Bezug auf Vignettierung, unscharfe Ecken und Farbsäume?

Wenn man genau hinschaut, kann man die CAs sogar in der Verkleinerung auf Forumsgröße noch sehen:


→ Bild in der Galerie

Zum Vergleich dieselbe Aufnahme, so gut es geht mit Capture One korrigiert:


→ Bild in der Galerie

Und hier zwei 100%-Crops, links unkorrigiert, rechts korrigiert:


→ Bild in der Galerie

Der blaue Rand an weißen Flächen bleibt selbst nach der CA-Korrektur noch übrig, da müßte man dann nochmal mit dem Defringe-Tool nacharbeiten.

Die Bildmitte ist "ganz ok". Nichts für Pixelpeeper, aber das feine Geäst ist immerhin noch als solches erkennbar (100%-Crop, unkorrigiert).


→ Bild in der Galerie

Empfehlen würde ich das Objektiv für die α7 nicht ernsthaft, außer wenn kompakte Größe und geringes Gewicht oberste Priorität haben.

[jhagman]

Zitat von usch

Wie leidensfähig bist du......

Das bestätigt meine ersten Eindruck den ich hatte. Werd aber mein 100-200 der Tage nochmal auspacken und damit ein paar Aufnahmen machen. Aber es wird wohl deinen Eindruck bestätigen.

Grüßle
Jürgen

[dey]

Zitat von usch

Empfehlen würde ich das Objektiv für die α7 nicht ernsthaft, außer wenn kompakte Größe und geringes Gewicht oberste Priorität haben.

Also korrigiert finde ich es jetzt,...., sagen wir mal kompromissakzeptabel.
Ich habe mich da wohl auch nicht ganz klar ausgedrückt.

Es geht mir nicht um eine High-End-Lösung sondern eher als Variante kleiner Reisebegleiter.
Das für gute Teleaufnahmen auch ein ordentliches modernes Tele notwendig ist, ist mir klar (habe ja selbst eine kleine Odysse vom Min AF 70210 zum Tamron 70200/2.8 LD hinter mir).

[Africa_Twin]

Frage:
Ist dir ein Autofokus wichtig oder nicht?