[aidualk]

Das Alte ist schon wirklich klein. Aber ich denke, das geht heute nicht mehr mit den neuen, hoch auflösenden Sensoren und den damit gestiegenen Ansprüchen. Irgendwo muss es ja herkommen.

Zitat von usch

Ich wär schon froh, wenn man eine Chance hätte, bei Offenblende auch Bildteile im goldenen Schnitt noch scharf zu kriegen und nicht nur in der exakten Bildmitte, ohne daß dabei der Classic-Charakter verloren geht.

Auch mein 12mm Voigtländer III für Sony ist ein Stück größer als die alten Versionen, aber ich nehme das noch in Kauf, solange es nicht ausufert, besonders wenn ich die damit erreichbaren Ergebnisse sehe.

[usch]

Zitat von aidualk

Das Alte ist schon wirklich klein. Aber ich denke, das geht heute nicht mehr mit den neuen, hoch auflösenden Sensoren und den damit gestiegenen Ansprüchen.

Wir reden hier aber über ein Nokton Classic, das ganz bewusst auf "Retro-Look" und nicht auf maximale Schärfe getrimmt ist. Wenn es nur ein bißchen weniger Fledermaus-Koma hätte, ohne gleich beim Filterdurchmesser mehr als ein Drittel zuzulegen, würde mir das ja schon reichen.

[dinadan]

Zitat von usch

Beim Gewicht gebe ich dir recht, aber wir scheinen unterschiedliche Vorstellungen von "größer / kleiner" bzw. "länger / kürzer" zu haben.

Das Voigtländer mit Adapter ist 38,3mm lang und damit fast 2mm länger als das FE. Für dein Packmass musst du auch immer den Fokus auf unendlich zurückdrehen, sonst ist es noch länger

Auf deinem Bild hast du vergessen, beim Zeiss die Sonnenblende abzumachen. Mit Sonnenblende sieht es für das Voigtländer noch schlechter aus, denn eine so kompakte Geli wie für das 2.8/35 FE gibt es nicht:


→ Bild in der Galerie

(mit schlechter meine ich nur das Packmass, die Geli vom Sony sieht furchtbar aus)

[usch]

Zitat von dinadan

Auf deinem Bild hast du nur vergessen, beim Zeiss die Sonnenblende abzumachen.

Nö. Beim Nokton kann man sie für den Transport abmachen (bzw. dafür hab ich erst gar keine), beim FE muss sie dagegen drauf, weil sie ja gleichzeitig der Objektivdeckelhalter ist.

Die Länge ist aber gar nicht das Problem, sondern der Durchmesser. Vom VM-Kaliber bekomme ich zwei Objektive nebeneinander ins Seitenfach meiner kleinen Fototasche, vom FE-Kaliber nur ein einziges. Und beim SEL35F14Z ist das Seitenfach schon alleine mit der Geli voll, da passt dann gar kein Objektiv mehr rein.

[aidualk]

Zitat von usch

Wir reden hier aber über ein Nokton Classic, das ganz bewusst auf "Retro-Look" und nicht auf maximale Schärfe getrimmt ist. Wenn es nur ein bißchen weniger Fledermaus-Koma hätte, ohne gleich beim Filterdurchmesser mehr als ein Drittel zuzulegen, würde mir das ja schon reichen.

Passt doch. Das ist dann der Unterschied zwischen 67×39.6 mm und 112x78,5 mm

[dinadan]

Zitat von usch

beim FE muss sie dagegen drauf, weil sie ja gleichzeitig der Objektivdeckelhalter ist.

Ich hatte das potthässliche Ding ich nie drauf, wenn überhaupt einen 49mm Deckel

[dieterson]

Um mal wieder auf das neue Nokton mit E-Mount thematisch zurückzukommen (auf dass ich durchaus gespannt bin):
Der zuerst gezeigte Prototyp (kleinerer Filterdurchmesser) wurde zum finalen Produkt gerade beim Filterdurchmesser noch mal vergrößert. Ich vermute, um (wie bei der Loxia-Baureihe) einen einheitlichen Filterdurchmesser mit den anderen E-Mount-Objektiven sicher zu stellen. (15 f4.5III und Nokton 40 1.2 haben auch 58mm Filterdurchmesser). Vielleicht folgt ja noch ein leichtes 75 f1.8?

Vergleichsbild, links der Prototyp, rechts die finale Version:

→ Bild in der Galerie

LG, Reinhard

[smily]

Zitat von dieterson

Um mal wieder auf das neue Nokton mit E-Mount thematisch zurückzukommen (auf dass ich durchaus gespannt bin):
Der zuerst gezeigte Prototyp (kleinerer Filterdurchmesser) wurde zum finalen Produkt gerade beim Filterdurchmesser noch mal vergrößert. Ich vermute, um (wie bei der Loxia-Baureihe) einen einheitlichen Filterdurchmesser mit den anderen E-Mount-Objektiven sicher zu stellen. (15 f4.5III und Nokton 40 1.2 haben auch 58mm Filterdurchmesser). Vielleicht folgt ja noch ein leichtes 75 f1.8?

Vergleichsbild, links der Prototyp, rechts die finale Version:

→ Bild in der Galerie

LG, Reinhard

- oh ! wo hast du denn das her?
Das "neue" sieht ja noch cooler aus!
...ich sehe gerade - auf der Messe war das "alte" zu sehen
(Brian Smith hat beide drauf)
und auf den Webseiten jetzt das "neue"!
gut aufgepasst! :-)

[dieterson]

Das alte Bild gab es direkt nach der Ankündigung der Entwicklung von den drei Objektiven (65, 40, 35), das rechte Bild ist von der Voigtländer-Japan-Webseite.

[usch]

Wenigstens hat es einen richtigen Fokusring und nicht nur dieses fummelige Hebelchen wie die VM-Version. Aber ein bißchen schlanker hätte es schon sein dürfen.