[Saiien II]

Hallo,
ich möchte mein Kameraequipment verkleinern und auf das Wichtigste reduzieren. Deshalb will ich von der A65 auf die A6300 umsteigen und den vorhandenen A-Mount Objektivpark auflösen.

Da ich das SAL1650 an der A65 sehr geschätzt habe stellt sich natürlich die Frage nach einem adäquaten Ersatz. Nach etwas Recherche kommt man an dem SEL18105 als Standardzoom wohl wenn man auf Preis/Leistung achtet nicht wirklich vorbei, auch wenn die Meinungen darüber geteilt sind...

Kommt das Objektiv qualitätsmäßig an das SAL1650 heran?

Da ich wenig jenseits der 100mm fotografiere und kaum Macros mache wäre das SEL18105 recht optimal für mich - in Verbindung mit dem SEL50F18 für Porträts und low light. Eventuell später noch mit dem SEL1018.

Die kleinere Blende hoffe ich mit der besseren Leistung der a6300 bei höherer ISO auszugleichen.

[jsffm]

Zur Größe schau mal hier:http://camerasize.com/compact/#656.360,656.446,ha,t

[Saiien II]

Glaube wir haben uns missverstanden... es geht um das SAL1650 (A-Mount) und das SEL18105G (E-Mount).
Trotzdem ist der Link informativ, die A6300 mit denn SEL18105 ist nur ein Stück kleiner - bietet aber auch die doppelte Brennweite.

[peter2tria]

Ich habe 'nur' das 18-105 und kann Dir keine Vergleichsaussage machen.
Ich mag es sehr - ich weiß aber auch, dass es grundsätzlich korrigiert werden muss. Das passiert bei mir automatisch - egal ob jpg (in der Kamera) oder raw (im CaptureOne).

Wenn Du es kompakter magst und Du noch etwas Zeit hast, dann warte doch mal auf die Qualitätsaussagen zum neuen 18-135.

[Saiien II]

Danke für die Info. Das das SEL18105 korrigiert werden muss stört mich auch nicht wirklich - ich fotografiere zu 95% im jpg Format.

Das SEL18135 geht ja noch mehr in Richtung "Suppenzoom" und hat keine durchgehende Blende. Außerdem scheint der Tubus auszufahren und den Motorzoom gibts auch nicht. Es sieht auch nicht ganz so hochwertig aus.

Wenn es nicht grade eine viel bessere optische Leistung hat (was ich mir noch nicht so wirklich vorstellen kann) kommt es für mich glaube eher nicht so in Frage.

[ben71]

Zitat von Saiien II

Das SEL18135 geht ja noch mehr in Richtung "Suppenzoom" und hat keine durchgehende Blende. Außerdem scheint der Tubus auszufahren und den Motorzoom gibts auch nicht. Es sieht auch nicht ganz so hochwertig aus.

Wenn es nicht grade eine viel bessere optische Leistung hat (was ich mir wirklich nicht vorstellen kann) kommt es für mich eher nicht in Frage.

... ich würde beim 18-135 mal von einer besseren optischen Leistung im Vergleich zum 18-105 ausgehen.

Aber warten wir ab, was Testberichte ergeben ;-)

[Saiien II]

Hier gibts einen kleinen Bericht zum SEL18135: https://www.cameralabs.com/sony-e-18...-5-5-6-review/

Aber BTT: Es ging um die Abbildungsleistung vom SEL18105G vs SAL1650...

[Peabody]

Zitat von Saiien II

Es ging um die Abbildungsleistung vom SEL18105G vs SAL1650...

Schwierig.
Also wenn ich mich für eines entscheiden müsste, dann das 16-50 2.8. (mitsamt a77II)
Man hat zwar nur "halb" so viel Brennweite oben raus, dafür aber 16mm - und zwar richtig gute 16mm, kein Vergleich zu den "Gurken", die es hier im E-Mount-APS-C gibt.


Das 18-105, zumindest meins war auch richtig gut. Leider war für mich das Handling an der kleinen a6000

Gruß

[ben71]

Zitat von Saiien II

Aber BTT: Es ging um die Abbildungsleistung vom SEL18105G vs SAL1650...

... da dürfte Dein SAL1650 locker besser sein als das SEL18105G.

[Saiien II]

Laut MTF Tabelle ist das SEL18105 von der Auflösung durchweg leicht besser bis ebenbürtig mit dem SAL1650... das stimmt mich ja schon mal positiv. Die Qualität des SAL1650 hat mir immer ausgereicht...