Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Voigtländer 65 makro vs. Sony 90mm makro
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.06.2018, 07:24   #1
laurel
 
 
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 634
Voigtländer 65 makro vs. Sony 90mm makro

Hat hier schon jemand einen Vergleich angestellt?
Das Voigtländer soll fantastisch und dem Otus ebenbürtig sein.
laurel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.06.2018, 08:01   #2
MaTiHH
 
 
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
Einen direkten Vergleich hatte ich nicht, ich habe sie nacheinander besessen. Beides sind hervorragende Objektive. Aber die optischen Eigenschaften (Schärfe, CA-Korrektur, dadurch auch Bokeh,...) des Voigtländer suchen definitiv ihresgleichen und sind im E-Mount nur mit Batis 135 oder den Loxias (21, 25, 85) vergleichbar.
MaTiHH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.2018, 09:37   #3
laurel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 634
Da ich das 90er besitze stehe ich an der Kippe das voigtländer zu kaufen.
laurel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.2018, 12:45   #4
Rolf Reiter
 
 
Registriert seit: 02.03.2009
Ort: Halstenbek
Beiträge: 181
Moin,

ich würde das 65er Voigtländer eher als eine (sinnvolle?) Ergänzung ansehen. Wahrscheinlich sollte man beide Objektive eine Weile nebeneinander nutzen. Erst dann würden sich die individuellen Vorteile herauskristallisieren. Man kann denn locker entscheiden, welches bleiben darf.
Anmerkung: noch habe ich das 65er nicht!
Rolf Reiter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.2018, 13:42   #5
CP995
 
 
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
Spannend wird dann auch noch der Vergleich zum neuen APO Lanthar 2,5/110.
Dem Nachfolger des legendären 2,5/125er APO Lanthar's:

http://www.cosina.co.jp/gallery/oomura-110mm/index.html
CP995 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.06.2018, 19:50   #6
foxy
 
 
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
Hallo,

das Apo Lanthar 65f2 ist mehr als nur sinnvolle Ergänzung...es hat eine
so hervoragende Qualität, daß man (ich) es am liebsten immer drauf hat,
aber dann hab ich ja noch meine anderen Voigtländer (10er + 15er) auf die ich
mich dann auch freue...mit der A7RII und ihren 42Mp Sensor einfach ein
Genuss und dann kommt da noch das Apo Lanthar 110f2.5...wenn das auch so gut
wird, und davon gehe ich aus, brauche ich (fast) keinen AF mehr...naja
für "Notfälle" hab ich ja noch das Sigma Art 35f1.4.
Ob das 65f2 das 90mm Sony ersetzen kann ist schwer zu beantworten, denn
es hat nur 1:2, das Sony 1:1...man kann aber auch Zwischenringe für 1:1
nutzen, da es über die notwendigen elektr. Kontakte verfügt und das
110f2.5 kann auch 1:1...es ist bestimmt nicht leicht zu entscheiden
Ich habe mich entschieden und zwar für das oder die Voigtländer...

Gruss Foxy

Geändert von foxy (24.06.2018 um 19:52 Uhr)
foxy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2018, 08:11   #7
CP995
 
 
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
Zitat:
Zitat von foxy Beitrag anzeigen
...
Ich habe mich entschieden und zwar für das oder die Voigtländer...
Ja, CV hat einen richtig guten Lauf!
Hohe optische Qualität und sehr gute Verarbeitung.
Das ganze zu angemessenen Preisen (im Vergleich zu Zeiss und Leica)

Das einzige was man CV vorwerfen könnte ist die (sehr) lange Zeit zwischen Announcement und FCS von neuen Produkten.
CP995 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2018, 14:14   #8
MaTiHH
 
 
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
So würde ich es wiederum nicht nennen. Das 40 1.2 wird gehypt, so herausragende Eigenschaften hat es nicht. Und das 35/1.4 ist wohl eher Gurke, oder freundlich formuliert "hat Charakter".

Auf das 110er bin ich allerdings auch sehr gespannt.
MaTiHH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2018, 14:50   #9
KDBerlin
 
 
Registriert seit: 15.03.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 741
Da gibt es ja noch ein erwähnenswertes:

35 1.7 zwar mit M Bajonett, aber auf dem Niveau eines Summilux ASPH.
KDBerlin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2018, 14:57   #10
CP995
 
 
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
Zitat:
Zitat von KDBerlin Beitrag anzeigen
Da gibt es ja noch ein erwähnenswertes:

35 1.7 zwar mit M Bajonett, aber auf dem Niveau eines Summilux ASPH.
Joh, das habe ich auch schon seit einem Jahr und es ist mein 35mm Lieblingsobjektiv,
ohne wirklichen Wettbewerb.
Das Nokton 40 f1.2 finde ich auch sensationell gut und freue mich schon auf das neue Nokton 1.2/50 VM, welches eine vergleichbare Qualität haben soll.
Wenn es dann endlich mal lieferbar wäre ...
CP995 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Voigtländer 65 makro vs. Sony 90mm makro

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:35 Uhr.