|
|
|||||||||||||||
|
22.11.2014, 17:35 | #11 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Die Sucherbildstabilisierung bei der 77M2 funktioniert gut.
Das hat jetzt aber alles recht wenig mit dem Ausgangsthema zu tun. Ich hätte es besser gefunden, den Thread erst nach dem Sammeln von Erfahrungen mit dem Objektiv zu eröffnen. Die technischen Daten des Objektivs und die Tatsache, dass es der TO gekauft hat, konnten wir ja schon an anderen Stellen nachlesen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (22.11.2014 um 17:59 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
22.11.2014, 17:41 | #12 | |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.841
|
Zitat:
manchmal sieht man nur den vorherigen Post und vergisst in welchem Thread man sich befindet...
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
|
23.11.2014, 01:03 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.03.2013
Ort: Wetzlar/Hessen "Stadt der Optik" (Minox, Leica, Zeiss, Befort, ThrolOptics, OCULUS, OptoTech, Loh)
Beiträge: 32
|
Einer muss wohl mit dem testen anfangen.
Geändert von MSLindner (23.11.2014 um 01:05 Uhr) |
23.11.2014, 01:03 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.03.2013
Ort: Wetzlar/Hessen "Stadt der Optik" (Minox, Leica, Zeiss, Befort, ThrolOptics, OCULUS, OptoTech, Loh)
Beiträge: 32
|
Tamron 16-300mm
Ich informiere mich in der Regel immer erst vorher, bevor ich ein Gerät kaufe.
Nur über dieses Objektiv habe ich noch kaum etwas in Erfahrung bringen können. Eine Eierlegende Wollmilchsau giebt es aber bei Objektiven leider nicht, sonst hätte dieses noch einige Funktionen mehr. Das Tamron 16-300mm kommt dem aber schon recht nah und ist für mich das ideale Urlaubs-Wandertour-Outdoor-Immerdabei-Schönwetter-Objektiv. Meine A77 hat zwar eie Antiverwacklungseinrichtung, das Objektiv auch. Beide lassen sich wahlweise einschalten/abschalten. Mal sehen, was für welchen Zweck am besten geeignet ist. Geändert von MSLindner (23.11.2014 um 01:19 Uhr) |
23.11.2014, 01:52 | #15 |
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.229
|
Das wäre ja mal was!
Das erste Tamron-Objektiv, bei dem der Stabi für Sony nicht ausgebaut wurde! Aber auf der Homepage ist es auch so, dass bei praktisch allen VC-Objektiven der Zusatz mit "Sony ... kein Stabilisator ..." steht, beim 16-300 aber nicht. Allerdings beim 150-600 auch nicht, und das scheint ja trotzdem keinen zu haben. Bin gespannt, was du berichtest. Gruß, Johannes |
Sponsored Links | |
|
23.11.2014, 02:21 | #16 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
|
Hier steht es aber wieder anders:
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
23.11.2014, 02:41 | #17 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Das meinte ich u.a. mit "nach dem Sammeln von Erfahrungen".
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
23.11.2014, 09:41 | #18 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Ich habe das Objektiv seit 9.9.14. Es hat für Sony keine VC.
Ansonsten erfüllt es meine Anforderungen als Wanderlinse vollkommen. |
24.11.2014, 10:18 | #19 |
Registriert seit: 15.07.2014
Beiträge: 142
|
Hab ich schon gemacht, da keiner wollte: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=152116
Die Eiligen wechseln direkt zu Seite 3: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=152116&page=3 |
24.11.2014, 10:47 | #20 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.03.2013
Ort: Wetzlar/Hessen "Stadt der Optik" (Minox, Leica, Zeiss, Befort, ThrolOptics, OCULUS, OptoTech, Loh)
Beiträge: 32
|
Tamron 16-300 mm
Endlich habe ich mir das Objektiv mal richtig angeschaut und erste Tests durchgeführt.
Anders als auf allen Abbildungen, hat das Objektiv keine Antiverwacklungseinrichtung. Somit ist diese auch nicht ein-/abschaltbar. Es wird bei der Sony-Ausführung davon ausgegangen, die Kamera hat eine eigene und diese muß reichen. Die ersten 5 Bilder, tausende werden folgen, sind recht vielversprechend. Wir werden sehen............. ----------------- Habe wohl schlecht gesucht, eure Forenbeiträge werde ich mir mal genau anschauen. Danke für die Links! Geändert von MSLindner (24.11.2014 um 10:56 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|