[dey]

Hi Papi

ich bin auch erst recht spät auf eine A99 gewechselt. Bei mir war der konkrete Grund Sport in der Halle und ich hatte alle notwendigen KB-Objektive im A-Mount (auch wenn ich jetzt das Min AF 2485 gegen ein Tamron 2875/2.8 getauscht habe).

Bei deinen Objektiven sind sowohl die A7 I+II oder eine A99 sinnvoll. Behalten wirst du bei der A7 maximal das Makro, der Rest taugt nicht mal zur Überbrückung.
An der A99 ist das Makro sicherlich eine tolle Sache, der Anschluss passt. Ob es weiterhin an der A7 Freude macht? laea4 für nur ein Objektiv kaufen ist sinnlos und teuer. Mit günstigem MF-Adapter nutzt du das Objektiv auch nur teilweise aus; speziell bei Makro wäre MF kein Schaden. Aber schon bei Portrait ist AF doch komfortabel.

Der wesentliche Unterschied sind für mich Kompaktheit gegen alltagstauglicher AF. Die A99 ist einfach ein super Allrounder. Die A7, gerade Generation 1 wunderbar kompakt und für ruhigere Motive ideal, speziell, wenn man MF adaptiert.

End of day stellt sich die Frage, wie viel Not und wie iel Haben-Wollen liegen in der Waagschale.

Ich glaube auch nicht, dass du mit 1.500€ ein befriedigendes Setup für die A7 hinbekommst. A7 II schon gar nicht.

Bei der A99 könntest du dir mit einem Min AF 2485 oder 2885 oder 28105 behelfen.
Dazu noch ein gutes UWW. Dann ist dein Budget aufgebraucht.
Tele wird sich ein Tamron 70300 USD anbieten, gebraucht ca. 200€.

Wäre es bei mir nocht um Sport gegangen, wäre es bei mir die A7I geworden mit der ich sehr lange geliebäugelt hatte.

[usch]

Zitat von Man

Rd. 1.500 EUR stehen zur Verfügung, insbesondere Bildqualität bei höheren ISO Einstellungen soll gegenüber der bereits genutzten A58 verbessert werden, diverse Objektive mit A-Mount sind vorhanden und sollen aus Kostengründen möglichst auch weiter genutzt werden.

Ganz ehrlich? Bei der Budget-Vorgabe würde ich mir Vollformat aus dem Kopf schlagen, für 700€ eine gebrauchte A77 II nehmen und das restliche Geld in lichtstärkere Objektive stecken, z.B. SAL1650 (350€) + Sigma 24mm/1.8 (200€).

Vollformat bringt ja auch nichts, wenn die Kamera so teuer war, daß man sich dazu dann nur noch ein Dunkelzoom leisten kann.

[Papi]

Mir ging es bei der Preisvorstellung nur um die Kamera. 500Euro hätte noch zusätzlich in ein gutes gebrauchtes Objektiv gesteckt

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

[nex69]

Was für ein Objektiv schwebt dir vor bei E-Mount? Es gibt ja durchaus Vollformat E-Mount Objektive die neu unter 500 Euro liegen. Z.B. FE 28, FE 50, FE 28-70. Gebraucht kriegst du vermutlich auch das FE 35/f2.8 oder das FE 85/f1.8 um 500 Euro oder nicht viel darüber.

[SavageSmoker]

Also ich denke Du solltest langsam anfangen also vll erstmal die Kamera und ein Objektiv für das was Dir am wichtigsten ist bzw. wo die Lichtempfinlichkeit am wichtigsten ist. Also vll die A7ii und dazu z.B. nen Samyang 14 2.8. Das sollte schon einmal ein guter Anfang für Landschaft,Nacht und Milchstraße sein. Und je nach Geldbeutel entweder mit oder ohne AF. Und dann nach und nach ein gutes Objektiv nach dem anderen. Aktuell beides zusammen (A7ii + Samyang 14 2.8 AF )auf Amazon neu 2075,-€

[RRibitsch]

Ich kenne jetzt nicht das Rauschverhalten der A58, hatte aber zuletzt eine A77 II und die lag diesbezüglich Rauschverhalten deutlich hinter meiner Alpha 7 II. Mich wundert es eigentlich, dass die A7 R II ein so viel besseres Rauschverhalten gegenüber der A 7 II zeigt, obwohl viel mehr Pixel am gleich großen Sensor vorhanden sind. Früher hieß es immer, mehr Pixel pro Fläche erhöhen das Rauschverhalten. Da dürfte sich wohl viel getan haben in der Sensortechnik.

Wusste gar nicht, dass meine A7 II so einen nostalgischen Sensor hat, werde das Teil gleich verscherbeln, ehe die Preise in den Keller rasseln

[Papi]

Zitat von nex69

Was für ein Objektiv schwebt dir vor bei E-Mount? Es gibt ja durchaus Vollformat E-Mount Objektive die neu unter 500 Euro liegen. Z.B. FE 28, FE 50, FE 28-70. Gebraucht kriegst du vermutlich auch das FE 35/f2.8 oder das FE 85/f1.8 um 500 Euro oder nicht viel darüber.

Wenn es a Mount wäre dann ein Sigma 18-35 f1.8 und an E hätte ich an ein gutes Samyang gedacht oder ich habe etwas mehr Geld für ein Zeiss 16-35

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

[Papi]

Ich fasse noch mal alles zusammen was ich für einen Body als relevant halte. Die A99 und A7I/II sind die selben Sensoren. Nur der Spiegel der A99 verbessert den Af und nimmt etwas Licht. Wenn ich mich für eine A99 entscheide könnte man ihn wechseln. Das würde ich dann aber jedoch vorsichtshalber nicht unbedingt machen wollen. Da ich mir den neuen Body erst Dezember holen (außer das Display geht vorher ganz kaputt) lasse ich bis dahin den Preis entscheiden.
An A Mount wäre gerade Soetwas wie das Sigma 18-35 oder Tamron 16-30 gerade attraktiv da es diese für e nicht gibt. Aber ich warte jetzt mal ab. Eine letzte Frage hätte ich noch. Gibt es Unterschiede zwischen 14bit und 12bit Raws ?

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

[nex69]

Zitat von Papi

Wenn es a Mount wäre dann ein Sigma 18-35 f1.8

Das ist ein APS-C Objektiv und nützt dir an der A99 wenig. Es ist ein sehr lichtstarkes Standardzoom. Tamron baut ein 2.8/15-30.

Zitat von Papi

und an E hätte ich an ein gutes Samyang gedacht oder ich habe etwas mehr Geld für ein Zeiss 16-35

Ja Samyang hat inzwischen bereits drei AF Objektive für E-Mount. Und ein viertes (1.4/35) soll Gerüchten zufolge bald kommen.
Das 16-35 Sony/Zeiss kann ich empfehlen. Es gibt neu auch ein sehr teures G Master 2.8/16-35 von Sony.

[Papi]

Tut mir leid habe mich beim Sigma vertan.

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk