[Mario190]

Zwar habe ich keine A900, aber den Vergleich A850 und A99 kann ich dennoch anstellen.
Für mich überwiegen ganz klar die Vorteile der A99 und EVF. Egal wie schön ein Bild im OVF auch aussehen mag, am Ende muss ich mich dann doch auf die Messergebnisse verlassen um die Belichtung korrekt einzustellen. Meine Augen adaptieren sich einfach zu gut an das Umgebungslicht, durch den EVF kann ich die Belichtung schneller einschätzen. Wasserwaage und Gitterlinien sind sicher auch ganz nett, brauch ich aber nicht. Das Histogramm dagegen im Sucher ist ebenfalls top, genauso wie die Fokusvergrößerung oder die Bildbetrachtung. Im Dunkeln ist die Restlichverstärkung super, genauso wie im Hellen die Abschwächung. Etwa beim Blick mit Tele in die Sonne (kann ja schnell mal versehentlich passieren), grille ich mir schlimmstenfalls einen Teil meines Sensors - die Augen bekommen aber nichts ab.
Als Nachteilig würde ich den größeren Stromverbrauch (bzw. die Notwendigkeit des Anschaltens allgemein), als auch den Input-Lag bezeichnen. Wobei ich letzteren nach nun drei Jahren EVF (a77 und a99) nicht wirklich bemerkte.
Insgesamt freue ich mich aber bei jedem Wechsel über den jeweils anderen Sucher.

[Tafelspitz]

Zitat von Mario190

Zwar habe ich keine A900, aber den Vergleich A850 und A99 kann ich dennoch anstellen.

Ja, die A900 und die A850 geben bzw. nehmen sich ja da praktisch nix. Super, vielen Dank für deine Einschätzung!
Dann sind wir doch einfach mal gespannt, was kommt

[dey]

Zitat von hpike

Ja da hast du schon recht dey. Ich hab ja die A200 noch als Zweitgehäuse, aber das ist schon ein deutlicher Sprung nach vorn wenn ich die A77II nutze. Von der Ausstattung mal abgesehen, ich finde den Sucher wirklich klasse.

Habe auch noch die D5D.

Zitat von guenter_w

Das Thema OVF ist bei Sony definitiv abgehakt!

Es gibt aber immer die OVF-User, die unsicher sind, ob man den Wechsel riskieren kann. Und da darf man doch wohl mal hilfreich zur Hand gehen.

[wiseguy]

Zitat von heischu

Ähnlich ist es mir bei dem Versuch ergangen von Sony auf Nikon D750/810 zu wechseln.
Nach kurzer Zeit war mir klar, das ich keinen OVF mehr möchte.
Hat man sich erst einmal an den EVF gewöhnt, gibt es (für mich) nur Vorteile!
Daher arrangiere ich mich gegebenenfalls lieber mit einem kleinen A7er Body, als mit einem OVF, falls es keine "große" Sony VF mehr geben sollte...

Das ist exakt auch mein Dilemma. Hätten Canon/Nikon EVF in ihren DSLR verbaut, wäre ich längst weg.

[whz]

Zitat von Mario190

Zwar habe ich keine A900, aber den Vergleich A850 und A99 kann ich dennoch anstellen.
Für mich überwiegen ganz klar die Vorteile der A99 und EVF. Egal wie schön ein Bild im OVF auch aussehen mag, am Ende muss ich mich dann doch auf die Messergebnisse verlassen um die Belichtung korrekt einzustellen. Meine Augen adaptieren sich einfach zu gut an das Umgebungslicht, durch den EVF kann ich die Belichtung schneller einschätzen. Wasserwaage und Gitterlinien sind sicher auch ganz nett, brauch ich aber nicht. Das Histogramm dagegen im Sucher ist ebenfalls top, genauso wie die Fokusvergrößerung oder die Bildbetrachtung. Im Dunkeln ist die Restlichverstärkung super, genauso wie im Hellen die Abschwächung. Etwa beim Blick mit Tele in die Sonne (kann ja schnell mal versehentlich passieren), grille ich mir schlimmstenfalls einen Teil meines Sensors - die Augen bekommen aber nichts ab.
Als Nachteilig würde ich den größeren Stromverbrauch (bzw. die Notwendigkeit des Anschaltens allgemein), als auch den Input-Lag bezeichnen. Wobei ich letzteren nach nun drei Jahren EVF (a77 und a99) nicht wirklich bemerkte.
Insgesamt freue ich mich aber bei jedem Wechsel über den jeweils anderen Sucher.

Kann ich als ehemaliger Skeptiker voll bestätigen. Nur kommt noch dazu, dass ich nunmehr stolzer Besitzer eines M42 Zeiss Jena Biotar 1,5/75 bin, und da ist der EVF einfach unschlagbar mit dem Fokuspeaking und der Suchervergrößerung - perfekte auf den Punkt fokussierte Bilder

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von whz

Kann ich als ehemaliger Skeptiker voll bestätigen. Nur kommt noch dazu, dass ich nunmehr stolzer Besitzer eines M42 Zeiss Jena Biotar 1,5/75 bin, und da ist der EVF einfach unschlagbar mit dem Fokuspeaking und der Suchervergrößerung - perfekte auf den Punkt fokussierte Bilder

FÜR Altglass ist der EVF mit Peaking incl.Lupe einfach ideal.Bei meinem Canon FD 4,0/200mm Makro sogar Pflicht.

[turboengine]

Was hat das alles mit "Zukunftsaussichten" zu tun?

[BeHo]

Zitat von turboengine

Was hat das alles mit "Zukunftsaussichten" zu tun?

Dass Sony anscheinend mit dem EVF viele überzeugt hat. Der EVF wird ja auch ständig weiterentwickelt und zieht potentiell noch mehr Kundschaft an.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von turboengine

Was hat das alles mit "Zukunftsaussichten" zu tun?

Nur a bisserl wegen des EVF und Peaking.Geht leider beim OVF nicht.

[Giovanni]

Zitat von wiseguy

Das ist exakt auch mein Dilemma. Hätten Canon/Nikon EVF in ihren DSLR verbaut, wäre ich längst weg.

Würde Nikon oder Canon ab sofort nur noch EVF verbauen, wäre ein Großteil ihrer bisherigen Kundschaft weg. Das könntest du allein nicht ausgleichen.

Übrigens - warum schielst du dann überhaupt zu Canon und Nikon? Für dich hat doch Sony alles, was du suchst, oder was fehlt dir konkret?