SonyUserforum - Zukunftsaussichten - Sony Alpha System

Roy_Khan · 01.04.2015, 11:11

Nunja, wer von euch hat denn schon Actionsport in Hallen ostdeutscher Kleinstädte fotografiert?

Wer meint er könne es besser, bitte. Fakt ist aber mit der Sony a99 brauchte ich oft bei 1/640sek ISO6.400 und bei 1/800sek. ISO 8.000. Die drittel Blende mehr wegen der Folie fallen im oberen ISO Bereich schon auf. Belichtung auf 0, DRO aus.

Wenn man es dann richtig mach....pfffff

GBayer · 01.04.2015, 16:21

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Wenn man es dann richtig mach....pfffff

→ Bild in der Galerie

leonsecure · 01.04.2015, 16:33

Zitat:

Zitat von GBayer

→ Bild in der Galerie

Wobei man beim Boxen (im Gegensatz zu z.B. Basketball) doch einen recht deutlichen Spot auf die Akteure hat und noch dazu langsamere Bewegungen als bei den meisten Ballsportarten...

Roy_Khan · 01.04.2015, 17:16

Schickes Foto!

Jedoch saßt du keine 5m entfernt wie ich oft in der Halle. Daher kamst du mit 1/100sek auch ganz gut klar, würde beim Hallenfussball so aber nie funktionieren. Da brauchste schon min. 1/640sek. und bist dann schnell im High-ISO Bereich.

Zumal so eine Boxveranstaltung sicher nicht am Licht am Ring spart, im Gegensatz zu einer Sporthalle bei Verbandsligaturnieren.

mrrondi · 01.04.2015, 19:11

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Schickes Foto!

Jedoch saßt du keine 5m entfernt wie ich oft in der Halle. Daher kamst du mit 1/100sek auch ganz gut klar, würde beim Hallenfussball so aber nie funktionieren. Da brauchste schon min. 1/640sek. und bist dann schnell im High-ISO Bereich.

Zumal so eine Boxveranstaltung sicher nicht am Licht am Ring spart, im Gegensatz zu einer Sporthalle bei Verbandsligaturnieren.

Und du schaffst es nicht die Bilder durch einen "Entrauscher" so hinzubekommen das des dann nicht stört ?
Arbeitest du mit Stativ ?

Und warum muss alles Scharf sein bei einem Bewegungssport ?
Besonders der Ball.

Roy_Khan · 01.04.2015, 19:32

Doch bis ISO 6.400 ists gut, danach wirds zusehens schlimmer.

Natürlich muss nicht jeder Ball messerscharf sein, aber nur unscharfe Bälle sieht auch nicht immer schön aus. Und selbst Jugendspieler haben oft so schnelle Bewegungen drauf, dass die Beine Unschärfen ausweisen bei unter 1/640 sek.

Draußen habe ich natürlich Stativ, in der Halle nicht, da sitze ich auf dem Boden.

mrrondi · 01.04.2015, 19:48

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Doch bis ISO 6.400 ists gut, danach wirds zusehens schlimmer.

Natürlich muss nicht jeder Ball messerscharf sein, aber nur unscharfe Bälle sieht auch nicht immer schön aus. Und selbst Jugendspieler haben oft so schnelle Bewegungen drauf, dass die Beine Unschärfen ausweisen bei unter 1/640 sek.

Draußen habe ich natürlich Stativ, in der Halle nicht, da sitze ich auf dem Boden.

Versuchs doch mal mit nem Einbeinstativ und spar dir das Geld für die A99II ;-)

minfox · 01.04.2015, 19:54

Zitat:

Zitat von GBayer

Ich habe heute ein Gerücht aufgeschnappt, wonach Sony entgegen aller Annahmen eine Kamera in der A900 Bauart als zukünftiges Flaggschiff (Mittelformat) präsentieren will.

Das habe ich heute auch gehört!! Es scheint also etwas an diesem Gerücht dran zu sein ...

Die Mittelformat-Kamera kommt ohne Folie. Es wird speziell für Minolta-Objektive einen Adapter geben, den LAEA - 1.4.

stecki99 · 01.04.2015, 20:07

Ich habe gelesen, dass er 1. APR-IL heißen soll.

Roy_Khan · 01.04.2015, 20:14

Wir schweifen etwas ab, mrrondi und wollen den Thread ja nicht entern, aber hier mit der a99I bei ISO 6.400 und 1/800sek. Dieses Foto habe ich für den DFB für einen neuen Werbeflyer für Futsal gemacht, da brauchte ich die 1/800sek, denn ein unscharfer Ball sorgt zwar gern mal für Dynamik, aber sticht auch unangenehm ins Auge und ist nicht immer förderlich für Hochglanzfotos. Bei deinen 1/100sek wäre ich dann bei ISO800 gelandet. Entrauscht habe ich dann mit Neat Image

Da dies aber eine offizielle Meisterschaft war, hatte man eine recht hell beleuchtete halle gewählt. Es gibt da aber ganz andere Dorfhöhlen und vor allem Flutlichtplätze, da ist jede Taschenlampe heller, da kommt man nur mit ISO 16.000 auf scharfe Fotos, da geht die a99I in die Knie und darum hoffe ich auf eine II, mit dieser und anderen beschriebenen Verbesserungen.

Ein Einbeinstativ nutze ich natürlich draußen, aber nicht in der Halle! Es ist zu unflexibel, denn um auch andere Perspektiven zu haben, lege ich mich auch oft auf den Boden. Auch schwenkt man in der engen Halle viel hin und her und da ists ohne eben besser.

→ Bild in der Galerie

01.04.2015, 20:07	#4369
stecki99 Registriert seit: 10.10.2012 Beiträge: 542	Ich habe gelesen, dass er 1. APR-IL heißen soll. __________________ Viele Grüße Mathias

01.04.2015, 20:14	#4370
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Wir schweifen etwas ab, mrrondi und wollen den Thread ja nicht entern, aber hier mit der a99I bei ISO 6.400 und 1/800sek. Dieses Foto habe ich für den DFB für einen neuen Werbeflyer für Futsal gemacht, da brauchte ich die 1/800sek, denn ein unscharfer Ball sorgt zwar gern mal für Dynamik, aber sticht auch unangenehm ins Auge und ist nicht immer förderlich für Hochglanzfotos. Bei deinen 1/100sek wäre ich dann bei ISO800 gelandet. Entrauscht habe ich dann mit Neat Image Da dies aber eine offizielle Meisterschaft war, hatte man eine recht hell beleuchtete halle gewählt. Es gibt da aber ganz andere Dorfhöhlen und vor allem Flutlichtplätze, da ist jede Taschenlampe heller, da kommt man nur mit ISO 16.000 auf scharfe Fotos, da geht die a99I in die Knie und darum hoffe ich auf eine II, mit dieser und anderen beschriebenen Verbesserungen. Ein Einbeinstativ nutze ich natürlich draußen, aber nicht in der Halle! Es ist zu unflexibel, denn um auch andere Perspektiven zu haben, lege ich mich auch oft auf den Boden. Auch schwenkt man in der engen Halle viel hin und her und da ists ohne eben besser. → Bild in der Galerie Geändert von Roy_Khan (01.04.2015 um 20:17 Uhr)

01.04.2015, 11:11	#4361
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Nunja, wer von euch hat denn schon Actionsport in Hallen ostdeutscher Kleinstädte fotografiert? Wer meint er könne es besser, bitte. Fakt ist aber mit der Sony a99 brauchte ich oft bei 1/640sek ISO6.400 und bei 1/800sek. ISO 8.000. Die drittel Blende mehr wegen der Folie fallen im oberen ISO Bereich schon auf. Belichtung auf 0, DRO aus. Wenn man es dann richtig mach....pfffff

01.04.2015, 17:16	#4364
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Schickes Foto! Jedoch saßt du keine 5m entfernt wie ich oft in der Halle. Daher kamst du mit 1/100sek auch ganz gut klar, würde beim Hallenfussball so aber nie funktionieren. Da brauchste schon min. 1/640sek. und bist dann schnell im High-ISO Bereich. Zumal so eine Boxveranstaltung sicher nicht am Licht am Ring spart, im Gegensatz zu einer Sporthalle bei Verbandsligaturnieren.

01.04.2015, 19:32	#4366
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Doch bis ISO 6.400 ists gut, danach wirds zusehens schlimmer. Natürlich muss nicht jeder Ball messerscharf sein, aber nur unscharfe Bälle sieht auch nicht immer schön aus. Und selbst Jugendspieler haben oft so schnelle Bewegungen drauf, dass die Beine Unschärfen ausweisen bei unter 1/640 sek. Draußen habe ich natürlich Stativ, in der Halle nicht, da sitze ich auf dem Boden.

Sponsored Links

Sponsored Links