[cat_on_leaf]

Ab und zu meinen Senf und durchaus bissigen Kommentar abzugeben.

Es interessiert mich durchaus was in der Pipeline ist und ich bin Voyeur genug mich in unregelmässigen Abständen hier einzuklinken und meist schmunzelnd zu lesen, und ich gehe doch recht in der Annahme, dass dies mir erlaubt ist.

Aber was hat die Glaskugel mit Tests zu tun? Gar nichts, oder?

[dinadan]

Nun, die Leistungsfähigkeit der A58 im Vergleich zur Konkurrenz und die Zukunftsaussichten des A-Mounts stehen schon in einem gewissen Zusammenhang...

[cat_on_leaf]

Ja, ich gebe dir recht. Ein gewisser Zusammenhang besteht.......

[minolta2175]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Außerdem, habe ich gelesen, sind E-Mount Objektive Festbrennweite merklich teurer als ihre Pendants im A-Mount in der Herstellung.
Ernst-Dieter

Ja,ja glaub nur den Lobbylisten, bei der CD kam der gleiche Spruch.

[lüni]

Deswegen sind die sigma Objektive für E mount so teuer und schlecht.

[masquerade]

Inder Herstellung wohl nicht, evtl. etwas wegen Stückzahlen, ich denke aber der Mammutanteil an höheren Kosten liegt in der Entwicklung dieser Objektive, da für ein anderes Auflagemaß. Objektivrechnungen für das "normale" Auflagemaß gibt es so, oder zumindest größtenteils schon seit Jahren.

[minolta2175]

Zitat von lüni

Deswegen sind die sigma Objektive für E mount so teuer und schlecht.

Richtig, Sigma hat nur Festbrennweiten die günstig und sehr gut sind, ein LOB, leider keine FE-Objektive.

Das 18-200 von Tamron als Conon M kostet 366€ als Sony 469€, die Ausführung von Sony kostet 579€, der Kunde kauft ja.
Weil die Verkaufszahlen so gut waren gab es bei Saturn die A3000 mit dem Kit, dem 55-210 und dem 20er für unter 600€, als das auch nicht fruchtete für 430€ UVP 1097€.

[minolta2175]

Es ist keine Kamera aber ähnlich.

Beim Fleisch vom Discounter, 26% bekommt der Hersteller Bauer
17% bekommt der Schlachter, 57% der Discounter
Leider ist das Fleisch bei dem Bauer der auch Schlachter und Verkäufer ist nicht günstiger sondern meistens (immer) noch teurer.

Der Verkaufspreis hat wenig mit den Herstellkosten zu tun.

[masquerade]

-> Gewinnmaximierung, Porsche, BMW, etc. verdienen auch mehr an einem Auto als z.B. Opel oder Ford.

[mk53]

Die FE mount Preisgestaltung geht m.E. von der Tatsache aus,
daß die Kunden i.d.R. ein Objektiv nur einmal kaufen und dann lange haben. Die Möglichkeiten, Featuristis bei Objektiven zu betreiben sind ja recht eingeschränkt.

Also, bietet man die Bodies etwas billiger an (sozusagen der Marktöffner) und verdient etwas mehr an den Linsen. Wohlwissend, daß der geneigte Kunde ja nach 2Jahren von neuen Bodies angelockt wird.

Auch ich bin mal von der FZ30 auf die a300 umgestiegen und war 'ne Zeitlang der irrigen Meinung, mehr Sensor brauch ich nicht. Mittlerweile bin ich über div. Zwischenstufen bei der a77 angelangt.
Bei den Linsen kam nur ab und zu mal eine dazu. Da liegt der Umschlag eher im niederfrequenten Bereich.

Das ist sicher bei einigen, wenn nicht vielen BMs hier genauso.
Nun muß man die Leute halt nur noch dazu bringen ihre AF Vergangenheit loszuwerden und daß das einige versuchen kann man im Handelbereich hier, wie auch im blauen Nachbarforum ganz gut beobachten.