|
|
|||||||||||||||
|
01.01.2019, 20:01 | #1 |
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Crop oder 1.4x Telekonverter
Hallo,
Frohes Neues noch an alle. Ich nutze mein 70-200 GM regelmässig für Autorenportraits auf Lesungen, der Buchmesse etc. Gelegentlich sitze ich etwas weiter weg und habe dann meine Bilder gecroppt. Würde die Qualität steigen, wenn man den 1.4x Konverter benutzten würde statt zu croppen? Es gibt hier wohl nur wenige, die den Konverter haben, aber über deren Feedback freue ich mich. |
Sponsored Links | |
|
01.01.2019, 20:21 | #2 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Ich nehme an Du hast die a9.
Da würde ich den Converter nehmen, da Du nicht soviel Crop-Reserve hast, wie bei der a7rIII zum Vergleich. Die Qualität wird beim 24Mpx Sensor nicht sichtbar leiden.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
01.01.2019, 20:22 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Ja. A9.
|
02.01.2019, 09:05 | #4 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Der 1.4 Konverter bringt sicher mehr Qualität als der Crop. Selbst einer APS-C wäre er überlegen, wie ich kürzlich irgendwo eindrücklich dargestellt fand. Beim 2x könnte man streiten, was besser ist.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
02.01.2019, 09:10 | #5 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Wenn Du das noch mal finden könntest, würde mich das sehr interessieren. Gleiche Sensorgeneration vorausgesetzt kann ich das nicht recht glauben, aber ich lerne gerne.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
02.01.2019, 09:22 | #6 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
02.01.2019, 09:29 | #7 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Zitat:
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
02.01.2019, 09:42 | #8 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Vielleicht könnte jemand den Inhalt des Artikels zusammenfassen (für Leute ohne ct Abo)?
|
02.01.2019, 10:23 | #9 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ergebnis grob (anhand von Nikon Objektiven): der TK 1.4 ist dem Crop deutlich überlegen, selbst der 2.0 TK liefert noch bessere Ergebnisse. Voraussetzung ist eine hohe Qualität und Lichtstärke des verwendeten Objektivs. Das gleiche gilt in diesem Vergleich für die Verwendung einer APS-C Kamera (hier d7200 vs d850).
Dies entspricht auch durchaus meinem persönlichen Eindruck aus der Verwendung der E-Mount TKs mit den GM Telezooms. Vergleichbare Ergebnisse hat auch aidualk schon bzgl. R2 und 6500 gezeigt.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
02.01.2019, 10:43 | #10 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Verstehe aber noch nicht, wieso denn nun ein 1.4 Konverter an FF gegenüber APS-C gewinnt? Konkret: A9+1.4TC ist (am langen Ende) besser als A6500?
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|