SonyUserforum - Vergleich Minolta AF Reflex 500 vs Tamron 70-300 USD

a19183 · 22.12.2018, 08:39

Hallo,
heute hatte ich die Gelegenheit während meines Urlaubs einige Fotos von Windsurfern zu machen.
Dabei habe ich mal die beiden im Titel genannten Objektive an meiner Kamera verglichen.
Die beiden Aufnahmen entstanden vom selben Ort aus,
und nur durch den Obejektivwechsel zeitlich voneinander getrennt.
Edit: Die Bilder wurden mit Stativ und leicht geöffnetem Kugelkopf gemacht.

Im direkten Vergleich bin ich von dem 500er doch etwas enttäuscht.
Ich hätte mir da im Bezug auf die Schärfe etwas mehr erwartet.
Auf der anderen Seite scheinen die Farben mit dem Minolta schöner herauszukommen...

Oder kann ich da noch etwas mehr herausholen?

→ Bild in der Galerie

jhagman · 22.12.2018, 08:53

Ich kann dir nur einen Vergleich an der Naheinstellgrenze anbieten.

Gefühlt ist es aber schon ein wenig"weich" Oder ich wackel zu sehr.

→ Bild in der Galerie

goethe · 22.12.2018, 10:39

Die Problematik beim Spiegellinsenobjektiv scheint die optimale Entfernungseinstellung zu sein.

Pittisoft · 22.12.2018, 11:27

An meiner Minolta D7D war ich mit dem 500er AF Spiegeltele sehr zufrieden.
An der A77 und A77II weniger, dafür seltsamerweise wieder angetan von an der A99II.
Da ich gerade wiedermal keine Bilder hochladen kann gibt es halt nur ältere aus der Galerie zu sehen.
Mit Minolta D7D

→ Bild in der Galerie

Robert Auer · 22.12.2018, 18:21

Ich habe zwar beide Linsen, sehe aber aufgrund der unterschiedlichen Brennweiten keine direkte Vergleichbarkeit. Beide Linsen sind (waren) an der A99 (und der A77) sehr brauchbar und angesichts der geringen Größe, Gewichte und Preise empfehlenswert. Für das Tamron spricht zudem noch eine gute Adaptierung mit dem LA-EA3 an meine A7III. Für das Minolta spricht der schnelle Einsatz aus der Hand. Ich selbst komme auch mit den Besonderheiten eines Spiegelobjektivs gut klar. Darum wer nicht die allerletzte Bildqualität bei schwachem Licht braucht, hat mit beiden Objektiven gute Begleiter für Wanderungen mit leichtem Gepäck.

Reisefoto · 22.12.2018, 19:22

Ich hatte das 500f8 auch mal und an der A700 auch viel Freude daran, weil es so schön leicht war. Aber schon an der 12MP APS-C A700 war ein passender Crop aus einem Bild mit dem 70-400G besser als das Bild mit dem 500 f8 Reflex. Daher musste das 500 f8 gehen. Hinzu kam der Ärger über das ogt gruselige Kringelbokeh.

Stuessi · 23.12.2018, 12:44

Auch das RF 500mm, der Vorgänger des AF Spiegelobjektivs, war nicht perfekt.
Alle Bilder aus gleicher Entfernung mit der Nex5N.

→ Bild in der Galerie

22.12.2018, 08:39	#1
a19183 Registriert seit: 07.02.2018 Beiträge: 10	Vergleich Minolta AF Reflex 500 vs Tamron 70-300 USD Hallo, heute hatte ich die Gelegenheit während meines Urlaubs einige Fotos von Windsurfern zu machen. Dabei habe ich mal die beiden im Titel genannten Objektive an meiner Kamera verglichen. Die beiden Aufnahmen entstanden vom selben Ort aus, und nur durch den Obejektivwechsel zeitlich voneinander getrennt. Edit: Die Bilder wurden mit Stativ und leicht geöffnetem Kugelkopf gemacht. Im direkten Vergleich bin ich von dem 500er doch etwas enttäuscht. Ich hätte mir da im Bezug auf die Schärfe etwas mehr erwartet. Auf der anderen Seite scheinen die Farben mit dem Minolta schöner herauszukommen... Oder kann ich da noch etwas mehr herausholen? → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ Gruß Markus Geändert von a19183 (22.12.2018 um 09:00 Uhr) Grund: Ergänzt

22.12.2018, 11:27	#4
Pittisoft Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D 12051 Berlin 44 Beiträge: 2.931	An meiner Minolta D7D war ich mit dem 500er AF Spiegeltele sehr zufrieden. An der A77 und A77II weniger, dafür seltsamerweise wieder angetan von an der A99II. Da ich gerade wiedermal keine Bilder hochladen kann gibt es halt nur ältere aus der Galerie zu sehen. Mit Minolta D7D → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ Tschüss Pittisoft (Peter).....

22.12.2018, 18:21	#5
Robert Auer Registriert seit: 17.11.2012 Ort: Schwerin Beiträge: 6.811	Ich habe zwar beide Linsen, sehe aber aufgrund der unterschiedlichen Brennweiten keine direkte Vergleichbarkeit. Beide Linsen sind (waren) an der A99 (und der A77) sehr brauchbar und angesichts der geringen Größe, Gewichte und Preise empfehlenswert. Für das Tamron spricht zudem noch eine gute Adaptierung mit dem LA-EA3 an meine A7III. Für das Minolta spricht der schnelle Einsatz aus der Hand. Ich selbst komme auch mit den Besonderheiten eines Spiegelobjektivs gut klar. Darum wer nicht die allerletzte Bildqualität bei schwachem Licht braucht, hat mit beiden Objektiven gute Begleiter für Wanderungen mit leichtem Gepäck. __________________ robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera )

22.12.2018, 19:22	#6
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 8.902	Ich hatte das 500f8 auch mal und an der A700 auch viel Freude daran, weil es so schön leicht war. Aber schon an der 12MP APS-C A700 war ein passender Crop aus einem Bild mit dem 70-400G besser als das Bild mit dem 500 f8 Reflex. Daher musste das 500 f8 gehen. Hinzu kam der Ärger über das ogt gruselige Kringelbokeh. __________________ Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage

22.12.2018, 08:53	#2
jhagman Registriert seit: 12.04.2012 Ort: Gerlingen Beiträge: 4.695	Ich kann dir nur einen Vergleich an der Naheinstellgrenze anbieten. Gefühlt ist es aber schon ein wenig"weich" Oder ich wackel zu sehr. → Bild in der Galerie

22.12.2018, 10:39	#3
goethe Registriert seit: 28.12.2011 Beiträge: 1.264	Die Problematik beim Spiegellinsenobjektiv scheint die optimale Entfernungseinstellung zu sein.

23.12.2018, 12:44	#7
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.028	Auch das RF 500mm, der Vorgänger des AF Spiegelobjektivs, war nicht perfekt. Alle Bilder aus gleicher Entfernung mit der Nex5N. → Bild in der Galerie

Sponsored Links

Sponsored Links