|
|
|||||||||||||||
|
28.10.2013, 20:51 | #521 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ja, viele(ich auch) sind davon ausgegangen, dass SLT die Produktionskosten reduziert.
Somit sieht die Preispolitik und Strategie bezüglich der Positionierung am Markt seltsam aus. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
28.10.2013, 21:03 | #522 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Einerseits dürften die Stückzahlen der OLED-EVFs im Sinne einer Massenproduktion immer noch relativ überschaubar sein (ähnlicher Effekt wie anfangs bei E-Paper Readern) andererseits zeigt sich ja mit der A99 und jetzt der A7/A7r, dass da auch noch eine relativ aufwändige Optik davorsteckt, welche erheblich zur Qualität des EVF beiträgt. Sony hat jedenfalls niemals behauptet, dass diese Technologie billig sei - das wurde nur in Forendiskussionen vermutet.
|
28.10.2013, 21:52 | #523 |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Intuitiv würde ich aber schon behaupten wollen, dass ein qualitativ guter EVF günstiger in Produktion und Montage / Justage (!) ist, als der einzige mir bekannte 100% OVF von Sony ...
__________________
|
29.10.2013, 05:55 | #524 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Aber wie du sagst, jeder wie er mag und ich ergänze, man kann ja nicht überall sein. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
29.10.2013, 09:52 | #525 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Ich denke das ist eine grundsätzlich andere Herangehensweise an das Hobby Fotografie. Einerseits "Geschichten erzählen mit Licht" und andererseits "sportlicher Wettkampf nach dem perfekten Action-Bild". Beides hat sicherlich seine Daseinsberechtigung. Meines ist eher ersteres.
|
Sponsored Links | |
|
29.10.2013, 10:02 | #526 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Und aufwändige Optik ist übertrieben. Zumindest beim Aufstecksucher ist das nicht der Fall. Die Fokus Einstellung ungenau, die Schärfe über die Fläche ist auch nicht berauschend. Aber okay, man sieht was ;-) |
|
29.10.2013, 10:04 | #527 |
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
Mein Smartphone macht vergleichsweise gute Bilder, hat sogar einen extra Auslöseknopf, ohne Screen-Getatsche.
Für Bilder benutze ich es aber nur in absoluten Ausnahmefällen. Es ist für mich keinesfalls eine Alternative zu einem Fotoapparat. Jede kompakte Mittelklasse-Knipse macht erkennbar bessere Fotos. Aber das ist sicherlich eine Frage des individuellen Anspruchs. |
29.10.2013, 10:09 | #528 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Nis genaues eiss man nicht und wäre für die Argumentation schon wichtig. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
29.10.2013, 10:16 | #529 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Woher willst Du wissen, dass auf dem Zubehör-EVF überhaupt eine Marge ist? Er ist teuer genug, dass viele ihn nicht zu einer RX100II dazu kaufen würden. Möglicherweise wird der Sucher sogar über die RX1/RX1r finanziert. Die Tatsache das man ihn auf eine RX100II stecken kann ist dann Gimmick.
|
29.10.2013, 10:44 | #530 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Dass die Marge gering ist, wäre denkbar. Aber bei VK 450, der jetzt plötzlich auf 300€ sinkt, sollten zumindest diese Differenz als Marge drinnen gewesen sein. Es gibt ja keinen sinnvollen Grund, den Preis um 30% zu senken. Auch um 300€ ist er im Verhältnis zu RX-100 oder HX-50 zu teuer und wird dieNachfrage ja nicht gerade beflügeln. Wenn er über die RX-1 subventioniert wäre, würde mich das nicht stören ;-) Aber wieso ist das Gimmick. Jetzt sehe ich erstmal das Bild schon vorher ordentlich. Für mich war der Sucher eigentlich das wichtigste an der RX-100ll. Ohne hätten ich mir keine gekauft. Geändert von mrieglhofer (29.10.2013 um 10:46 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|