|
|
|||||||||||||||
|
06.06.2017, 16:40 | #11 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
Sponsored Links | |
|
06.06.2017, 19:28 | #12 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
06.06.2017, 20:03 | #13 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Außer der kleinen Bauform gibt es m.E. nicht viele Argumente, eine 2,8er Festbrennweite mitten im Brennweitenbereich eines Standardzooms zu kaufen. Den Optikdesignern dürften solche Rechnungen keine schlaflosen Nächte bereiten. Bei f2.0 oder 1.8 wäre zumindest ein Mehrnutzen gegenüber einem Standardzoom bei gleicher Brennweite gegeben. Geändert von Giovanni (06.06.2017 um 20:07 Uhr) |
|
06.06.2017, 21:15 | #14 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Könnte stimmen. Ich gehe davon aus, dass nicht so viele A7/1 unterwegs sind, die nicht schon das Zeiss 35/2.8 haben, wenn der Besitzer eine solche kompakte FB haben wollte. Und der Preis hätte perfekt zum Preis der A7/1 gepasst, als die Zweier rauskam. Jetzt könnte es etws spät sein.
Ich hatte selbst lange mit der A7 geliebäugelt und da für mich die Kompaktheit mit ausschlaggebend war, hätte ich das Zeiss auch geholt.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
07.06.2017, 10:21 | #15 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Warum hier immer wieder die Listenpreise von angekündigten Objektiven mit den Straßenpreisen älterer Objektive verglichen werden, erschliesst sich mir nicht. Wenn das Samyang eine Weile auf dem Markt ist, wird der Preis vermutlich in ähnliche Regionen sinken.
__________________
Gruß Detlef |
Sponsored Links | |
|
07.06.2017, 10:37 | #16 | |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
Zitat:
Geändert von Eikazon (07.06.2017 um 10:46 Uhr) |
|
07.06.2017, 21:23 | #17 | ||
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Zitat:
|
||
07.06.2017, 21:49 | #18 | ||
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
Zitat:
|
||
08.06.2017, 07:31 | #19 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Warum, weil mehr Linsen oder andere Materialien im Gehäuse?
Der Sinn des Objektives erschließt sich mir nicht, wo viele doch auf ein 35mm 1.8 warten. Für die Reportage? Ja, das mag ein Grund sein. Warum entscheidet sich ein Hersteller für eine ähnliche Bauform wie das SZ und dann noch für die Hälfte des Geldes? Gleicher Produktionshintergrund? Denn viel werden die wohl nicht absetzen, sollte das Sigma zum günstigen Preis kommen.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
16.06.2017, 10:32 | #20 |
Abgemeldet
Registriert seit: 24.10.2014
Beiträge: 129
|
Hier ein erster Testbericht über das Samyang...
https://www.youtube.com/watch?v=FKpGaw2_DC0 Viel Freude dabei und mal schauen was User aidualk, wieder zu meckern hat . |
Sponsored Links | |
|
|
|
|