[Bodo90]

Zitat von chipi

Hallo liebe Leute,

lese hier ja schon sehr lange mit und nun habe ich eine Frage, die sich auf den 1,4-Telekonverter bezieht. Ich schreibe das hier, weil es in diesem Thread schon thematisiert wurde.

Da hieß es, dass eine bestimmte Serie dieser 1,4-Konverter die Ecken abschatten würde. Weiß jemand, welche Serie das betrifft, woran man das als Käufer erkennen kann?
Wenn man nämlich eine APS-C-Kamera nutzt, sieht man das vielleicht zunächst gar nicht, bis man z.b. 3 Jahre später doch auf eine Alpha 7 wechselt - bloß dann ist es für einen Umtausch längst zu spät.

Weiß jemand Rat? Danke!

Viele Grüße
Fritz

Hallo Fritz,

wenn dann würde ich vermuten, das die Service-Partner von Sony (Geissler bzw. Schuhmann) solche Informationen haben. Ich würde einfach mal dort anrufen (vorzugsweise Schuhmann - man liest nur Gutes) und nachfragen, welche Seriennummern davon betroffen sind

[nobody23]

Zitat von chipi

Hallo liebe Leute,
Da hieß es, dass eine bestimmte Serie dieser 1,4-Konverter die Ecken abschatten würde. Weiß jemand, welche Serie das betrifft, woran man das als Käufer erkennen kann?

Viele Grüße
Fritz

Meiner (keine 2 Wochen alt) hat sich super auf der Axalp bewährt!
(Bald mehr davon)
Kaufen und an einem Stammtisch auf einer A7/A9 ausprobieren.

Gruss
Nicolas

[felix181]

Für das Objektiv gibt´s eine neue Firmware (Ver. 02) - soll angeblich eine Leistungsverbesserung des AF im Zusammenspiel mit der A9 beinhalten...

[Alzberger]

Zitat von felix181

Für das Objektiv gibt´s eine neue Firmware (Ver. 02) - soll angeblich eine Leistungsverbesserung des AF im Zusammenspiel mit der A9 beinhalten...

für das SEL70200GM auch; habe beide seit gestern drauf.

Grüße

[chipi]

Nicht für die 6xxx also, dann muss man das als 6xxx-Besitzer nicht, gell?

Schon irre, dass es Software für Objektive gibt, wenn man noch an die gute, alte analoge Zeit denkt...

[XG1]

Zitat von chipi

Schon irre, dass es Software für Objektive gibt, wenn man noch an die gute, alte analoge Zeit denkt...

Naja, nun, die AF-Leistungen der Systeme haben sich seit der analogen Zeit schon auch irgendwie verbessert, oder nicht?

[skewcrap]

Ich habe das 100-400 FE schon eine Weile im Auge und auch den ganzen Thread hier (immerhin 37 Seiten) gelesen. Einige Infos die mich interessieren konnte ich noch nicht entdecken, deshalb erlaube ich mir konkret folgende Fragen zu stellen, in der Hoffnung ein User hat diese Erfahrungen gemacht:

Wie macht sich das 100-400 an der A6000, insbesondere hinsichtlich Autofokus? Wie viel Potential wird verschenkt (Geschwindigkeit, Lowlight) im Vergleich zu A6300 oder A6500?

Ich habe im Moment 2x A6000 und unter anderem das 70-300. Wenn ich schon so viel Geld in die Hand nehme für ein Objektiv, dann möchte ich das Potential natürlich auch halbwegs ausschöpfen können. Am liebsten hätte ich die A6500, bisher war mir diese den Aufpreis gegenüber der A6000 jedoch nicht Wert. Bei den Objektiven die ich bisher verwende, würde der Unterschied wohl eher klein Ausfallen (10-18mm, 16-70mm, Zeiss 24mm1.8, und eben FE 70-300G). Das 100-400 FE ist aber natürlich ein anderes Kaliber.

Würde mich über konkrete Hinweise freuen :-)

[nex69]

Ich habe meine A6000 schon vor einem Jahr verkauft. Deshalb kann ich da konkret nichts dazu sagen. Allerdings ist das Handling schon mit der A6500 an so grossen Objektiven nicht optimal (aber sicher deutlich besser als mit der A6000). Mit der A6000 hat man ein Bajonett mit mehr Spiel und einen weniger ergonomischen Handgriff der einfach zu wenig lang ist. Und einen vernünftigen Batteriegriff gibt es ja nicht dazu. Nur wackelige Chinadinger. Ich habe die A6000 damals am Sigma 150-600 getestet.
Der AF selber wird sicher nicht lahm sein am 100-400.
Die A9 oder die neue A7RIII wären perfekt für das 100-400. Kostet halt auch einiges an Kohle.

[skewcrap]

Ich bin mir bewusst, dass die A6000 sehr klein ist an einem 1.4kg Objektiv, und auch die Problematik mit dem Bajonett ist mir bekannt. Das 70-300 ist auch nicht gerade klein, und damit hatte ich ergonomisch keine Probleme... Mich interessiert primär die Performance (AF, Schärfe, Bildqualität allgemein).

Was ich etwas erschreckend finde ist, dass das 100-400 gemäss DXOmark an der A6000 nur 10 P-Mpix hat (36 an der A7rii). Die A6500 ist nicht in der Datenbank.

Sind diese Unterschiede in der Praxis auch so gross, oder kann man diese theoretischen Werte getrost vergessen? Du hast das Objektiv ja an A6500, A7rii, und A9 schon verwendet. Wie gross sind da die Unterschiede hinsichtlich Schärfe, rein subjektiv? Was ist dir aufgefallen, ohne jetzt umfangreiche Vergleichstests zu machen (wenn man Unterschiede nur im direkten Vergleich feststellt, sind sie wohl nicht so gross).

Die A9 oder A7riii sind natürlich top, aber auch exorbitant teuer. 2k finde ich schon viel für einen Body, 3k würde ich unter Umständen noch in Betracht ziehen, aber dann ist wirklich Schluss...
Zudem sehe ich für einen Vollformat Body aktuell keinen Bedarf, ich bin primär wegen Grösse/Gewicht auf Emount umgestiegen (die A77ii habe ich immer noch, habe sie aber seit mehr als einem Jahr nicht mehr verwendet).

[nex69]

Vergleich am besten selber: https://flic.kr/s/aHskZyua1j Kannst ja raten bevor du nachsiehst mit welcher Kamera das Bild gemacht wurde . Man sieht es auf den ersten Blick nämlich nicht unbedingt. Die A7RII hat Vorteile beim croppen. Die A9 beim AF und dem Handling.
Weil die APS-C Kameras nicht den ganzen Bildkreis nutzen kann ich die 10MP bei DXO Mark schon nachvollziehen.

Ja die A9 und A7RIII sind exorbitant teuer. Das ist eine Tatsache, die sich nicht leugnen lässt. Das gilt allerdings auch schon für das FE 100-400 GM. Wenn man das hat will man irgendwann auch die optimale Kamera dazu. So wars zumindest bei mir. Mit der A9 hat man sogar mit dem 2fach Konverter bei f11 noch einen schnellen AF. Mit der A7RII nicht.