[dinadan]

Zitat von Farbenwunder

Und das mit rolling shutter und unterbrechungsfreies Sucherbild hat doch die A7r III auch??

Nein, der Sensor der A7RIII kann das noch nicht. Nur Olympus hat einen vergleichbar schnellen Sensor in der E-M1 MkII.

[aidualk]

Ich sehe den großen Vorteil im Vergleich, dass die A7RIII bei Dauerfeuer 14 Bit RAWs ausgeben kann, die A9 geht dabei auf 12 Bit runter.
Zumindest bei meiner A7RII sehe ich beim bearbeiten und kritischen Aufnahmen (z.B. Polarlichtern) schon den Unterschied zwischen 12 und 14 Bit.
Gut, die A9 hat eine andere Sensorgeometrie/-generation, aber auch da sollte ein entsprechender Unterschied in kritischen Situationen (Brautpaar: er in schwarzem Anzug, sie im weißen Kleid ) erkennbar werden?

[batho66]

Zitat von Farbenwunder

Ich bin mir nicht sicher ob er schneller auslesen kann... schließlich hat er ja mit seinen 24 MP auch nur die Hälfte auszulesen, also von der Geschwindigkeit sehe ich keinen Unterschied.
Und das mit rolling shutter und unterbrechungsfreies Sucherbild hat doch die A7r III auch??

Aber laut den Specs ist doch in der A9 eine ganz andere Sensortechnologie verbaut, die eben ein schnelleres Auslesen ermöglicht. Das hat nicht nur was mit der geringen MP-Zahl zu tun.

[HaPeKa]

Zitat von mrrondi

Wichtig ist halt die Verwendung der richtigen Speicherkarte.
Dann hackt die A7RIII die 80-90 Bilder am Stück auch ohne Unterbrechung runter.
Sind 8-9 Sekunden Dauerfeuer.
Wem das nicht reicht muss zur A9 greifen.

Darum staune ich, dass Sony nicht die eigenen XQD Karten verwendet, die wesentlich schneller sind, als die SDXC Karten.

[Farbenwunder]

Zitat von batho66

Aber laut den Specs ist doch in der A9 eine ganz andere Sensortechnologie verbaut, die eben ein schnelleres Auslesen ermöglicht. Das hat nicht nur was mit der geringen MP-Zahl zu tun.

Sorry ich kann nicht genau erkennen wo sie genau schneller sein soll...
20 x 40 MB sind genau die selbe Datenmenge wie 10x 80 MB.
Nur eben anders aufgeteilt...

[batho66]

Zitat von HaPeKa

Dass die A7R III günstiger ist, als erwartet ist erfreulich und wird sich in den Verkaufszahlen niederschlagen. Wird also beabsichtigt sein.

Das ist schon richtig. Aber mit 3.500 ist man aber auch hier in Preisregionen, bei denen nur Profis oder sehr gut verdienende Amateure zugreifen. Auch wenn es hier im Forum manchmal so wirkt, dass die sich jeder leisten kann oder will. Aber hier diskutieren halt nur die entsprechenden Leute mit. Richtig große Stückzahlen kann man m.E. nur absetzen mit einer Kamera unter 1.500 Euro. Mit dem neuen Standardobjektiv wäre man dann auch bei 2.700. Meine Güte, das kann man in normalverdienenden Familien kaum durchsetzen. Also doch nur verrückte Hobby-Fotografen - so wie wir.

[batho66]

Zitat von Farbenwunder

Sorry ich kann nicht genau erkennen wo sie genau schneller sein soll...
20 x 40 MB sind genau die selbe Datenmenge wie 10x 80 MB.
Nur eben anders aufgeteilt...

Ich bin kein Techniker, das vorab. Das Stichwort lautet doch stacked Sensor.

https://www.thephoblographer.com/201...sony-a9-works/

Gruß, Thomas

[Farbenwunder]

Haha, ja das stimmt!

[Farbenwunder]

Zitat von batho66

Ich bin kein Techniker, das vorab. Das Stichwort lautet doch stacked Sensor.

https://www.thephoblographer.com/201...sony-a9-works/

Gruß, Thomas

Ja ok, sehe ich ein... nur erschließt sich mir nicht genau was er nun um so viel besser machen soll...

[batho66]

Warten wir praktische Tests ab. Wir haben hier ja zumindest einen User, der demnächst beide Modelle sein Eigen nennt. Dann erfahren wir hoffentlich mehr.