[Farbenwunder]

Guten Morgen zusammen,

ich frage mich nun, wo tatsächlich nun der riesen Unterschied noch sein soll zwischen der A9 und der A7r III ....
Was kann die A9 jetzt wirklich besser das diesen extremen Preis von über 5000 Euro rechtfertigt?
Der Prozessor dürfte nun der gleiche sein... die A7rIII schafft 10 RAW/s bei 42 MP und - OH KUNSTSTÜCK- die A9 dann natürlich 20 RAW/s da sie die halbe Auflösung hat.
Somit erstmal nichts verwunderliches...
Der USB 3.1 macht für mich deutlich mehr Sinn als die LAN Buchse.
Ansonsten ist die Komplette Hardware gleich, ich denke sogar das Gehäuse wurde übernommen. Also.... warum nun überhaupt noch A9 ??
Sind es wirklich die paar Fokuspunkte mehr die sie so teuer machen??

[HaPeKa]

Ich denke, den Preisunterschied kannst du nicht alleine mit den unterschiedlichen Spezifikationen rechnen. Das Marketing und die Strategie von Sony spielen da stark rein.

Das absolute Spitzenmodell ist überall am Teuersten, das ist mal ein Fakt.

Dass die A7R III günstiger ist, als erwartet ist erfreulich und wird sich in den Verkaufszahlen niederschlagen. Wird also beabsichtigt sein.

Mit der A9 hat Sony erfolgreich Berufsfotografen zum Systemwechsel motivieren können. Weitere, denen die A9 einfach zu teuer war, werden nun zur A7R III greifen.

Aus meiner Sicht ziemlich clever, wie Sony die Märkte aufmischt ...

[Farbenwunder]

Ja, sehe ich ähnlich. Alleine durch die Funktionalität lässt dich der Unterschied nicht erklären. Obwohl ich den 42 MP Sensor nun schon lange nutze, bin ich nicht auf jeder Linie sein Fan. Der Crop ist zwar super, allerdings würde ich auch in vielen Situationen gerne nur 24 MP haben zu Gunsten eines besseren Rauschverhalten.
Also A9... allerdings hat die keinen USB 3.1 also doch A7rIII

[dinadan]

Zitat von Farbenwunder

Sind es wirklich die paar Fokuspunkte mehr die sie so teuer machen??

Es ist die komplett neue Sensor-Architektur. Der Sensor der A9 kann wesentlich schneller ausgelesen werden als der Sensor der A7RIII, hat daher fast keinen "rolling shutter" mehr und erlaubt ein unterbrechungsfreies Sucherbild.

[peter2tria]

Ich bin überzeugt, dass das Marketing ist:
Die a9 steht gegen die D5 und 1Dx und somit auf deren Preisniveau.
Die a7rIII steht gegen die D850 , 5Dmk4 und die a99ii - ergo entsprechender Preis.
Was dann tatsächlich drin ist, ist (für den Hersteller) nur soweit interessant, dass er eine 'vernünftige' Margin erzielt.

[mrrondi]

Leider fehlt der A9 auch SLog - falls Video benötigt wird.
LAN Buchse brauchen wohl nur Sportreporter.
Und die HIGH ISO Fähigkeit ist bei der A9 wohl nochmals besser.

Wenn der Preis der Gleiche wäre - dann würd ich auch zur A9 greifen.
So wird's die A7RIII

[MaTiHH]

Naja:

20 FPS vs. 10FPS
24MP vs. 42MP
Total Silent Shutter
Keine Blackouts im Sucher
1/60s Auslesezeit, paralleles Auslesen, Speicher auf dem Sensor,...
...

Ich sehe da schon gravierende Unterschiede. Ich denke, die wird man auch spüren. Auf das Spüren freue ich mich schon, hoffe, dass die a7Riii bald geliefert wird.

[Farbenwunder]

Zitat von dinadan

Es ist die komplett neue Sensor-Architektur. Der Sensor der A9 kann wesentlich schneller ausgelesen werden als der Sensor der A7RIII, hat daher fast keinen "rolling shutter" mehr und erlaubt ein unterbrechungsfreies Sucherbild.

Ich bin mir nicht sicher ob er schneller auslesen kann... schließlich hat er ja mit seinen 24 MP auch nur die Hälfte auszulesen, also von der Geschwindigkeit sehe ich keinen Unterschied.
Und das mit rolling shutter und unterbrechungsfreies Sucherbild hat doch die A7r III auch??

[nobody23]

Nun die A9 hat gleich hinter dem Sensor ein RAM.

Kannn mal einer die Buffergrösse in MB ausrechnen?
Anzahl Bilder * MB pro Bild

Nicolas

[mrrondi]

Wichtig ist halt die Verwendung der richtigen Speicherkarte.
Dann hackt die A7RIII die 80-90 Bilder am Stück auch ohne Unterbrechung runter.
Sind 8-9 Sekunden Dauerfeuer.
Wem das nicht reicht muss zur A9 greifen.