|
|
|||||||||||||||
|
12.05.2017, 19:44 | #91 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja hoffentlich hat es einen OSS. Selbst Olympus rüstet mittlerweile seine Teles noch mit einem Stabi aus. Der OSS und IBIS arbeiten bei Sony E-Mount Originalobjektiven zusammen und verbesseren die Stabilisierung. Bei adaptierten Canon Objektiven arbeitet nur der Objektivstabi.
|
Sponsored Links | |
|
12.05.2017, 20:00 | #92 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.891
|
|
12.05.2017, 20:09 | #93 |
Registriert seit: 07.08.2008
Beiträge: 261
|
Tolle Bilder, Dirk! Beneidenswert!
Stabi: Auch ich bin immer wieder erstaunt, mit welch relativ langsamer Verschlußzeit mit dem Tamron 150-600 G1 noch rattenscharfe Bilder aus freier Hand gelingen! Dabei bin ich gar nicht der Typ mit Schraubstock-ruhiger Hand. |
12.05.2017, 20:16 | #94 |
Registriert seit: 07.08.2008
Beiträge: 261
|
|
12.05.2017, 20:22 | #95 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.891
|
Jo, mein Sigma 50-500 hat auch einen Objektivstabi und genau wie jetzt die neuen Sonys einen Schalter für Mitzieher. Bestimmt nicht ohne Grund.
Ist das Sony - Tamron billiger als die Gleichen mit Stabi? |
Sponsored Links | |
|
12.05.2017, 20:23 | #96 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.891
|
|
12.05.2017, 20:57 | #97 |
Registriert seit: 07.08.2008
Beiträge: 261
|
Würde ich ja gern - aber ich kann die Funktion zum Bilder einfügen nicht finden!
Gibt's da irgendwo eine Anleitung? Außerdem steht da nämlich irritierenderweise unter "Forumsregeln": "Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen!" Gruß Haru Hab die Anleitung eben zufällig selbst gefunden: versteckt in der Rubrik "Bilder"! Geändert von harubang (14.05.2017 um 09:46 Uhr) |
13.05.2017, 04:32 | #98 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Zitat:
Aber man hat ja kaum eine Wahl. Für Canon oder Nikon gibt es gleich 4 Objektive zur Auswahl (2xTam, 2xSigma). Aber für mich als Vogelknipser (Einsteiger) ist es schon erstrebenswert, vor allem weil mir die 300mm momentan etwas zu kurz sind. (Zudem fällt mein momentanes Objektiv zwischen 250mm und 300mm etwas ab) Bei 500mm und Blende 8-11 soll das Tamron genial sein. Das was ich brauche. Da gibt es einen Vogelknipser im Netz, der das mal getestet hat. Wenn ich mal solche Fotos machen könnte wäre ich auf Wolke 7. Aber vielleicht gehe ich ja die Sache als Einsteiger anders an als viele hier. Ich nenne es immer Dokumentarisch-Technisch. Zuerst bin ich froh mal wieder eine neue Art vor die Linse zu kriegen und versuche erst dann diese Art immer besser ins Bild zu bekommen. Bin also auf die Kombination a57->G2 sehr gespannt. Bilder setz ich garantiert bei Flickr ein, ob ihr wollt oder nicht. Über die Schärfe darf sich dann jeder selbst eine Meinung bilden. Ich hoffe es wird ein Foto von einem Mittelspecht. Schönes Wochenende !!
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
14.05.2017, 05:49 | #99 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de Geändert von fhaferkamp (14.05.2017 um 06:17 Uhr) Grund: Zitat repariert |
14.05.2017, 13:29 | #100 |
Registriert seit: 27.12.2016
Beiträge: 53
|
Ich finde diese Diskussion schon super. Was ist besser das G1 /G2 oder das Sony? Ich glaube es kommt bei jeden auf den Einsatz an. Über die Lichtstärke muss man bei allen drei Objektiven nicht viel sagen. Das eine hat am langen Ende 5,6 das andere 6,3 das ist eine drittel Blende mehr oder weniger. das macht sich im all Tag nicht bemerkbar. Es sind alles schön Wetter Linsen. Ich habe im August den Hersteller gewechselt von Canon EOS 7DII auf Sony a 77II. Bei Canon hatte ich das 100-400 Schiebezoom und das Sigma 150-600 C. Da muss ich sagen da war das Sigma das bessere Objektiv. An meinen Sonys a77II sowie a99V habe ich das Tamron 150-600 und im Vergleich muss ich sagen daß das Sigma am langen Ende besser war als das Tamron. Das Tamron wiederum ist an der a99 besser als an der 77I. Aber so richtig befriedigen tut mich das Tamron nicht, denn ich habe zu viel Schrott dabei und wechselnde Ergebnisse. Ein Motiv 5 Aufnahmen und ich will nicht sagen das jede Aufnahme eine andere schärfe hat aber 2 bis 3 Bilder schon. Daher bin ich auch noch auf der Suche nach einen guten Teleobjektiv. Interessant für mich wäre ja das Sigma 500F4 S aber dieses gibt es leider nur für N/C und Sigma und Adapter für das A Bajonett gibt es nicht. Also müsste man auf das Sony E Bajonett wechseln und da wieder mit Adapter arbeiten was auch nicht das gelbe vom Ei ist. Da haben es die Leute von Canon oder Nikon einfacher, die haben eine riesen Auswahl.
Das G2 von Tamron schätze ich schon besser ein wie das G1 und ich werde mir es auch mal genau ansehen. Aber was föllig unverständlich ist, ist daß das neue 70-200 G2 nicht für Sony kommt wo doch Sony Teilhaben von Tamron sein soll. Bei Gelegenheit werde ich mal ein paar Bilder in die Galerie setzen von meinen Sigma und den Tamron. Gruß Volker |
Sponsored Links | |
|
|
|
|