|
|
|||||||||||||||
|
19.09.2017, 20:51 | #61 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.887
|
Zitat:
Bilder am Tag sind halt einfacher zu machen. http://www.methanolpixel.de/gallery....&id=101&page=1 Ich bin positiv überrascht von der Kamera. |
|
Sponsored Links | |
|
19.09.2017, 22:36 | #62 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.483
|
Zitat:
Ich kenne die Situation, von sowohl der Notwendigkeit, eine kurze Belichtungszeit zu haben, auch wenn das Licht knapp wird, wie auch Wildlife unter Bedingungen, wo auch hellster Sonnenschein nicht bis in den Schatten von Bäumen / Wald vordringt. Sofern man an den Lichtbedingungen per Blitz o.ä. etwas machen kann (mache ich z.B. häufiger in der Vogelfotografie) ist das sicher ein Weg, um bei Einsatz des kleinen Sensors, die höchsten ISO-Bereiche vermeiden zu können. Dann gehts noch, aber derzeit zickt dann der AF noch manchmal - hier hoffe ich auf Verbesserungen bei der Miv. Bliebe schliesslich auch noch die Möglichkeit, bei der Motiv-/Schauplatzauswahl den Schwerpunkt abzuändern, damit das Anforderungsprofil dem Leistungsprofil des kleinen Sensors angepasst wird. - Im Extremfall also, auf "Schönwetterfotograf" umsatteln Bei der Leistung der 1"-Typ Sensoren und mit Blick auf das, was sich seit 2012, seit der Einführung der RX100, getan hat, fürchte ich, dass die Grenzen weitgehend ausgereizt sind. Bei der BQ hat es seitdem in der Fotografie höchstens noch marginale Verbesserungen gegeben - anders als im Videobereich, der für mich allerdings kaum interessant/relevant ist. Erstaunlich ist allerdings noch, wie effektiv sich z.T. die Bildstabilisation zeigt, d.h., solange keine Motivbewegung erfolgt, können auch mit langer Brennweite und relativ langer Belichtungszeit perfekt scharfe Fotos freihand gelingen. (letztes Wochenende: RX10Miii / 600mm / 1/250s) Geändert von fritzenm (19.09.2017 um 22:38 Uhr) |
|
20.09.2017, 05:15 | #63 | |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
Mit diesen Wünschen bist Du nicht alleine. Mit der RX10 III war für mich die Zeit reif, meine APS-C (A6000) durch eine Bridge zu ersetzen, eben aus diesen Gründen. |
|
20.09.2017, 05:42 | #64 |
Registriert seit: 24.08.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.535
|
Für mich war die RX10 III eine praktische Ergänzung zur A6000. Aber kein Ersatz. Überflüssig wurde mein Reisezoom 18-200. Das habe ich verkauft.
__________________
Grüße Joachim ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Leben ist einfach...einfach zu schwer. Es wäre so einfach, wenn es einfacher wär' (Lindemann) |
20.09.2017, 07:05 | #65 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Meine Ergänzung zur Bridge nach oben sind die A7. Ich wollte damit nur sagen, dass - für mich - der Abstand zwischen 1" und Kleinbildsensor nicht mehr so groß ist, als dass es eine APS-C bräuchte um die Lücke zu füllen. Nochmal: Für mich. Das ist für andere sicherlich nicht so.
|
Sponsored Links | |
|
20.09.2017, 08:11 | #66 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.887
|
Mitzieher mit 1/60 Sek. Bild = unbearbeitetes jpg, nur zugeschnitten.
→ Bild in der Galerie Es geht schon Einiges. |
20.09.2017, 08:18 | #67 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.887
|
Ich werde erst mal meine A6300 behalten, hab ja noch das Sigma 150-600C und das Sony 70-200/4 sowie das Sony 18-105/4. Was von den Objektiven wegkommt, mal sehen wie die RX10 4 sich schlägt. Das letztere nutze ich kaum noch.
|
20.09.2017, 09:49 | #68 | |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
|
|
20.09.2017, 10:09 | #69 | |
Registriert seit: 24.08.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.535
|
Zitat:
__________________
Grüße Joachim ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Leben ist einfach...einfach zu schwer. Es wäre so einfach, wenn es einfacher wär' (Lindemann) |
|
20.09.2017, 13:15 | #70 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.483
|
Zitat:
Habe mir das Foto auch in der Gallerie angesehen und dabei ist mir aufgefallen, dass man für solche Fotos, wie das gezeigte, offenbar recht schnell an Grenzen stösst, die mir bisher nicht so bewusst waren (im Fall der M3) und weshalb eine aktualisierte Version der M1/M2, im Stile der M4, ihre Daseinsberechtigung hätte. Warum geht es? Um die Tatsache, dass du bei ISO100, um die 1/60s realisieren zu können fürs Mitziehen, schon bis auf f/8 abblenden musstest. Das kostet bekanntlich schon einiges an BQ. Oder anders, da vermisst man dann den ND der M1/M2. OK, man könnte auch einen ND vors Objektiv setzen, aber der eingebaute ist schon praktisch. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|