|
|
|||||||||||||||
|
06.05.2017, 18:37 | #21 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Letztlich hatte -für mich- der Kleinbildsensor mit 24MP gegenüber dem 16MP APS-C Sensor nur noch ein Vorteil, dass ich beim Ausschnitt nicht so genau darauf achten musste. Wenn man da 4 MP weg schneidet, ist immer noch ausreichend für ein sehr gutes Bild vorhanden. Dafür arbeite ich nun halt sorgfältiger. Aber das nur so nebenbei. Was mich ehrlich gesagt an diesen Diskussionen am meisten stört ist, dass kaum jemand wirklich große Bilder bei sich aufhängt, und wenn, dann lässt man diese bei Saal oder Pixum ausbelichten, oder erstellt ein Fotobuch bei selbigen. Das jedenfalls bestätigen immer wieder die Antworten auf Anfragen wie: " wo lasst ihr eure Fotos/ Fotobücher ausdrucken." Kurzum, man investiert in Kameras und Objektive, aber wenn es um ein Paar Euro für ein Ausdruck geht, greift man auf Standard - Anbieter zurück, statt mal etwas tiefer in die Tasche zu greifen und sich sehr gute Qualität zu leisten. Ich weiß, es gibt gewiss einige wenige, die sich auch die entsprechenden Bilder kaufen. Aber meist reicht Saal und ähnliche den meisten aus. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
Sponsored Links | |
|
06.05.2017, 21:03 | #22 | |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
|
Zitat:
Bin selber etwas verunsichert. Gruss Walt |
|
06.05.2017, 23:32 | #23 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
|
Zitat:
Die Frage ist zwar berechtigt – eigentlich besitze ich die α7R II nur, weil ich eine APS-C-Kamera mit stabilisiertem Sucherbild und mehr als 10 MP haben wollte und es die α6500 zu der Zeit noch nicht gab – aber andererseits, wenn man nun schon die 42 MP im Vollformat-Modus hat, dann will man die ja auch vernünftig bedienen. Zitat:
In der Realität spiele ich aber eher mit dem Gedanken, hier noch eine Wand einreißen zu lassen, um zwei kleine Zimmer zu einem großen zusammenzulegen, womit wieder ein paar m² potentielle Bilderaufhängfläche verloren gehen würden. Ich hatte bisher genau einmal den Fall, daß 24 MP nicht ausgereicht haben und ich hochskalieren musste, und das war das Umschlagbild eines Fotobuchs (2×A4 quer von vorne bis hinten durchgehend). Hat keiner gemerkt aber siehe oben, natürlich ist es jetzt schön, mit der α7R II auch dafür die Reserven zu haben. Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
07.05.2017, 06:41 | #24 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Bei besonders Farbintensiven Aufnahmen habe ich bislang nicht besseres gesehen als Kodak Metallic unter Acrylglas von White Wall gesehen. Auch die Bilder auf Fuji Flex sind außerordentlich gut SW lasse ich ausschließlich bei Digital Original drucken. Kostet speziell im Fall von Kodak / Acryl schon etwas mehr und auch Fuji und Digital Original sind nicht die Preisbrecher. Aber die Teuersten sind sie auch nicht. Aber gerade die SW Bilder auf Hahnemühle Photo Rag 308 sind jeden Cent wert.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (07.05.2017 um 06:46 Uhr) |
07.05.2017, 14:23 | #25 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
|
Kodak Metallic, Fuji Flex und Hahnemühle Photo Rag macht Saal allerdings auch. Merkt man da einen Unterschied in der Ausarbeitung zwischen den verschiedenen Anbietern?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
07.05.2017, 16:52 | #26 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Auch bekommt man mal ein Anruf oder eine Mail, wenn was nicht passt. So rief er mich an, weil ich ein Bild 3mm zu knapp beschnitten hatte. Er "zog" es dann digital zurecht. Das nenne ich Service und dafür zahle ich gern ein geringen Aufpreis gegenüber Saal. Auch nach einer Stunde mal noch ein Bild nachbestellen, ohne ein extra Auftrag ausfüllen zu müssen geht meist ohne Problem. Das alles ist mir einfach ein paar Euro wert. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
12.05.2017, 15:41 | #27 |
Registriert seit: 27.11.2012
Beiträge: 310
|
Wer erinnert sich noch daran, dass selbst gewisse Sony-E-Mount-Objektive an der NEX-7 mit erstmalig 24MP auf APS-C eine schlechte Figur abgaben?
Die 24MP sind mittlerweile Standard geworden und keiner redet mehr davon. Für mich war das seinerzeit ein Grund, die NEX-7 ziehen zu lassen und erst bei der NEX-6 zuzuschlagen. |
06.06.2017, 06:57 | #28 |
Registriert seit: 19.04.2011
Beiträge: 17
|
Canon FD an Sony A7II
Ich benutze hauptsächlich Canon nFD an der A7. Die sind klein , handlich und einigermassen "modern" . Mit der Schärfe habe ich da überhaupt keine Probleme die 2.0 35mm sind genauso scharf wie ein Sony 2.8/35. Hab ich ausführlich in Probereihen getestet. Gilt auch für das 1.4/50, 1.8/85 und das 100er Makro
Bei den 2.8/135 und 4/200 wird es da schon kritischer. Das 2.8/200 und 2.0 /135 sind dann schon wieder toll. Wenn es Probleme gab, dann eher wegen Reflexionen an der Rücklinse. Aber auch das nur sporadisch. Tests im Netzt gibt es genug. Für 500 Euro kann sich einen Satz sehr brauchbarer Objektive in sehr gutem Zustand zulegen. (ok, das 2.0 135 kostet locker 300...) Aufpassen muss man nur darauf, dass der Focusring kein Spiel hat |
06.06.2017, 11:57 | #29 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.014
|
Hallo,
es gibt zum Testen das Programm LPH, das zum Vergleichen recht plausible Werte liefert. Damit habe ich mein MD50F14 bei Blende 2 mit der A7 (aus 2,5m Entfernung) und der A6000 (aus 4 m Entfernung) in Bildmitte getestet: A7: 16 MPixel A6000: 17 MPixel In Bildmitte gibt es noch keine optische Grenze mit diesem Objektiv. Gruß, Stuessi |
17.07.2017, 15:46 | #30 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.014
|
Hallo,
meine alte Dynax 7D habe ich wieder aktiviert und mit der A6000 und dem Minolta AF24mm/2,8 Vergleichsbilder gemacht. Auch wenn man nur 6 MPixel für den Ausdruck benötigt lohnt sich die Verwendung dieses Objektivs an der A6000. Die Auswertung erfolgte mit zwei Programmen, mit LPH und Quick MTF. → Bild in der Galerie Gruß Stuessi |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|