|
|
|||||||||||||||
|
11.07.2013, 14:39 | #11 |
Registriert seit: 26.01.2013
Ort: Minden
Beiträge: 258
|
Wenn es sich um das 16-50 2,8 handelt von Sony.Dort sehen meine Bilder mit der 2,8 Blende auch so aus leicht weich gezeichnet!Aber 2 klickt die Blende weiter wird es sehr scharf...
|
Sponsored Links | |
|
11.07.2013, 14:41 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
kreuzsensor
Die anderen messen demnach also nur in einer Pol-Ebene ?
Es gab irgendwo im Forum auch eine Diskussion, Mitte focussieren und Ausschnitt verschieben erzeugt immer einen Backfocus, incl. math. Ausführung. Was ist nun besser? Im Nahbereich kann ich mir das sehr gut vorstellen. ---------- Post added 11.07.2013 at 15:57 ---------- > Aber 2 klickt die Blende Drittel-Blendenstufen? 2 Klick ist bei der A550 mit die Blende 3,5. |
11.07.2013, 15:16 | #13 |
Registriert seit: 26.01.2013
Ort: Minden
Beiträge: 258
|
Japp ich meinte 3,5
Notfalls muss das Modell ein Schritt vom Hintergrund weg. |
11.07.2013, 15:28 | #14 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.397
|
AF-Sensor Linie oder Kreuz hat nichts mit Pol zu tun, sondern mit der Orientierung der Kanten/Linien, an denen sich der AF-Sensor orientiert.
Ich stelle mir das so vor, wie früher den Schnittbildindikator, wenn Senor und Struktur des Motivs parallel zueinander liegen, funktioniert der AF nicht, man könnte dann die Kamera etwas drehen. Das Thema Schwenken und AF hatten wir doch gerade erst (wieder). Extrem dynamsich sieht die Situation nicht aus, daher könnte man ja auch manuell fokussieren. Schritt vom HG weg wäre sicher schöner, geht aber nicht, zum einen kippt die Dame dann um, zum anderen bildet das Geländer dann einen neuen störenden Hintergrund. Jan Geändert von Jan (11.07.2013 um 15:34 Uhr) |
11.07.2013, 16:06 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
Zusammenfassung
Fazit:
Ich hatte also mit ungünstigen Einstellungen gearbeitet: - Blende zu weit offen - AF auf Nachfocusierung - Nicht mit MittenfocusKreuz-Sensor - Brennweite ? - ? Jedenfalls zeigt jedes Bild dieser Serie (ca 30 Bildern) so ein Farbrauschen bei 100% und dies sieht aus wie ein billiger Druck einer Illustrierten durch eine Lupe betrachtet. ---------- Post added 12.07.2013 at 09:42 ---------- Da fällt mir noch was ein, das traue ich mir nicht zu sagen. Oder doch: hatte die Streulichtblende vergessen.... Das ist - den Wind mal außen vor gelassen - eigentlich der einzige Unterschied zum vorherigen Shooting, wo man statt Rauschen in den Augen das Spiegelbildes Reflektorschirms sah Kann das die Ursache sein? Geändert von cicollus (12.07.2013 um 08:39 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
25.07.2013, 23:08 | #16 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: München
Beiträge: 2.408
|
Hallo Cico,
wie sind denn deine anderen Aufnahmen mit 200 Iso? Gruß Wolfram |
26.07.2013, 08:44 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
Hallo Zwergfrucht,
aus dieser Serie sind nur einige wenige optimal scharf. Grelle Sonne; starker Wind ließ keinen Schirm zu. Aber trotzdem gibt es noch irgendwie eine unbekannte Größe. Hatte auch die Streulichtblende vergessen Die Kamera macht nur ISO 200 als Minimum. Viele andere Geräte haben wohl auch keine native ISO 100 und "ertricksen" diese Einstellung nur. Also, ich habe schon sehr scharfe Aufnahmen mit dem Gerät gemacht. Und ich liebe Spielbilder in den Augen.... Gruß aus München, alter Isartalbahnhof Thalkirchen: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/31082900 Gruß Jörn Geändert von cicollus (26.07.2013 um 08:52 Uhr) |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|