[Kesselflicker]

Hallo Gottlieb, und wahr geprochen.
Früher habe ich ausschliesslich in RAW fotografiert, bin vor vielen Jahren auf JPG möglichst ooc umgestiegen und bin zu 99% mit den Ergebnissen zufrieden, nicht zuletzt da wir mittlerweile sehr gute EVFs haben, mittels denen man das Bildergebnis vor dem Schuss sehr gut beurteilen kann. Selbst falsche WBs sind sehr gut auszumachen.
Meist müssen am PC nur noch kleine Anpassungen gemacht werden.

Dass man beim Druck davon meist nichts mehr sieht, liegt vermutlich daran, dass ein normaler Drucker die feinen Abstufungen nicht wirklich darstellen kann und ja auch nicht selbst leuchtend ist, warum die Bilder dann noch einmal ein ganzes Stück anders aussehen, als am Bildschirm. Seine Erwartungen an einen Druck muss man halt immer wieder etwas relativieren.

Aber du hast schon recht, dass auch ich gerade bei solchen heiklen Bildern manchmal vergesse, das richtige zu tun, sprich eben nicht z.B. Vivid zu verwenden und womöglich den Kontrast auch noch zu erhöhen, sondern eher Standard oder Neutral zu verwenden.
Schön, dass du das mir wieder einmal ins Bewustsein gerufen hast, denn zukünftig werde ich versuchen, auf solche Dinge wieder speziell zu achten.

[Wolf79]

Hallo Gottlieb,

danke für den sehr interessanten Beitrag.
Aber ich denke nicht, das ich die Kamera voreilig wieder abgegeben habe.
Versucht habe ich ja nun wirklich fast alles was mir möglich war.
Hatte massenhaft Vergleichsbilder zu meiner alten 3er mit identischenEinstellungen / Motiven bei eben solchen Lichtverhälnissen.
Außerdem noch die Vergleichskamera meines Freundes und noch die Aussagen der Mitrarbeiter in 2 Foto-Läden (Sony-Vertretungen).
Leicht ist es mir nicht gefallen, mich von der 4er zu trennen, weil ja die Ergebnisse überwiegend positiv waren. Aber dieses Problem würde mich dauernd beschäftigen und warum sollte ich die Möglichkeit einer problemlosen Rückgabe nicht ausnutzen.
Und nochmal, die Tonwertabrisse kommen direkt aus der Kamera und sind beim anschl. Betrachten der Bilder auf dem Display sofort sichtbar.
Es wird/wurde nichts bearbeitet usw.und alle in JPG aufgenommen.
Wir haben ja auch Testbilder in den Foto-Läden gemacht und die übereinstimmende Aussage war, das man sowas noch nicht gesehen hätte.
Für mich liegt hier ein Fehler oder was auch immer vor.

LG
Wolfgang

[Moselwein]

Hallo Wolfgang,
auch bei meiner RX kommen diese Ergebnisse so direkt aus der Kamera, ohne das etwas an Kontrast, Schärfe, Sättigung etc. geändert wurde und sind beim Betrachten auf dem Display sofort sichtbar.
Allerdings habe ich noch keine entsprechenden Aufnahmen in Raw gemacht.
Das werde ich nochmal testen. (Dank an Gottlieb für die interessante Ausfühung)
Bei meiner Alpha 77 II konnte solch einen Effekt nicht feststellen, obwohl ich auch hier nur in JPEG fotografiere.
Ich möchte meine RX aber nicht zurückgeben, da ich ansonsten überaus zufrieden bin.
Trotzdem frage ich mich natürlich, ob ein Defekt vorliegt.
Gruß Peter

[Kesselflicker]

Geht mir ähnlich und ich hatte früher die FZ1000, die ich auch als sehr gut empfand, aber die Brennweite hatte mir oft nicht gereicht.
Deshalb war ich dann zuerst auf MFT umgestiegen, und von dort inkl. 8 Objektiven auf die RX10 M4 gewechselt, mit der ich, bis auf die Energiespargeschichte und diese seltsame Vignettierung, äusserst zufrieden bin.
Gerade der Brennweitenbereich von 24 bis 600m, aber auch die AF und AF-Verfolgungs-Geschwindigkeit begeistern mich wirklich sehr! Und das eben immer dabei.

[Wolf79]

Hallo Peter,

das die 4er RX 10 nun einen klassischen Defekt hat glaube ich nun nicht mehr.
Vielmehr bin ich davon überzeugt, das Sony da was verbockt bzw. am System geschraubt hat und sich über das Ergebnis nicht im Klaren war.
Erst wenn viele neue Besitzer da meckern kommt evtl. oder sogar sicher ein Update.
Mal sehen.
Wenn ich nicht vorher die 3er gehabt hätte wäre mir der Unterschied wohl nicht so stark aufgefallen. Wie geschrieben, meine Freund mit seiner 3er hat das minimal ähnlich so , aber lange nicht so schlimm . Wäre ihm auch sonst nie aufgefallen, erst beim direkten Vergleich wurde es deutlich.
Übrigens hätte ich heute noch meine 3er, wenn nicht der Zoomhebel verrückt gespielt hätte. Ich konnte sie praktisch gegen eine verhältnismäßig geringe Zuzahlung gegen die neue 4er tauschen.
Komme ja auch aus dem MFT-Lager und hatte diese Farbtonprobleme noch bei keiner meiner bisherigen Oly und Pana-Kameras.
Es ist auch nicht einzusehen, das ich nun mit Raw arbeiten soll, nur um möglicherweise da Abhilfe zu schaffen.
Tut mir ja leid, sollte ich mit meinem Beitrag nun hier evtl. eine Verunsicherung der 4er- Besitzer ausgelöst haben.
Aber ich persönlich kann kann das so nicht akzeptieren und bei einer fast 2000.- EURO
Kamera erwarte ich von Sony dafür eine Erklärung.
Ich habe deshalb auch keine Lust mir da weiter einen Kopf zu machen , mir damit mehr Ärger zu schaffen und habe sie deshalb abgegeben.

Aus meiner Sicht habe ich bzgl. der Einstellungen zur Kamera nichts falsch gemacht.

LG
Wolfgang

[Kesselflicker]

Nochmals an dich, Wolfgang.
An welchen Support (Link/Email) schreibst du?
Dann schreibe ich auch an diesen Support.
Vielleicht nutzt es etwas, wenn mehrere Leute an den selben Support schreiben.
Bilder habe ich ja auch zwei drei, auf denen das zu sehen ist.

[Wolf79]

komme erst heute dazu an Sony zu schreiben.
Ob nun über den Support oder direkt an die Sonyvertretung muss ich noch sehen.Ich melde mich hier wieder.
Gruß
Wolfgang

[nobody23]

Geh lieber über Herrn Mayr von Schuhmann in Linz...

[Wolf79]

Hallo,

hat sich irgendwas neues ergeben bzgl. der Farbtonveränderung ?
Sony hat sich bisher noch nicht geäußert.
Habe allerdings direkt an Sony-Deutschland geschrieben -nicht über den Support-
Ich stehe ja wieder kurz davor mir eine neue 4er zu bestellen.
Evtl. tritt ja bei dieser das angesprochene Phänomen nicht ganz so stark auf.
Gruß
Wolfgang

[Kesselflicker]

Ich denke, dass das Phänomen ausschliesslich damit zu tun hat, was man wie fotografiert. Denke nicht, dass es etwas mit verschiedenen Kameras zu tun hat.
Ich kann es auch forcieren, dass der Effekt sehr stark auftritt, aber auch weniger stark.
Auf jeden Fall ist er bei 600mm und Offenblende relativ gut zu sehen.