SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL1635Z vs. Tamron 15-30
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.11.2017, 11:22   #21
cahuna

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
Zitat:
Zitat von BloodyBruce Beitrag anzeigen
Gratuliere zur Entscheidung!
Du solltest unbedingt die Dezentrierung checken, bei mir war erst das dritte Glas IO !
lg
Auch A-Mount? An welcher Kamara? Wann gekauft?
cahuna ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.11.2017, 11:55   #22
foxy
 
 
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
viel Spass mit der Linse, bei mir ist es das mit Abstand am meisten genutze
Objektiv...

Gruß Foxy
foxy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2017, 13:37   #23
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Das Auflagemaß wird auf ein Zehntel (mm) genau angegeben (Sony A 44,50), bei manchen sogar bis auf ein hundertstel (Pentax K 45,46). Ab wie viel zehntel Abweichung ein Unterschied erkennbar wird, ...? Ich vermute aber, dass es recht linear sein dürfte.
Das Auflagemaß bei Sony A 44,50mm ist das Nennmaß, für die Fertigung muß das Toleranzfeld im Minus liegen, da sonst nicht ∞ einstellbar ist. Pentax K hat das Auflagemaß vom M42 (45,46mm) übernommen.
Der LA-EA 4 sollte 44,5mm -18mm = 26,5mm als Größtmaß haben, meiner hat 26,46mm, der Sony Adapter ist also 0,04mm zu klein. Zu der Abweichung kommt noch die Toleranz von der Kamera und dem Objektiv.
Mit einem Helicoid-Adapter kannst Du die Abweichung von 0,04mm ja testen.
Hier im Forum war ein Beitrag das die China Adapter nicht das richtige Auflagemaß haben, alle und auch der K&F-Adapter war nicht OK, nachdem er sich den Novoflex-Adapter gekauft hatte kam keine Antwort mehr, der war auch nicht besser.
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2017, 14:09   #24
BloodyBruce
 
 
Registriert seit: 25.06.2017
Beiträge: 13
Zitat:
Zitat von cahuna Beitrag anzeigen
Auch A-Mount? An welcher Kamara? Wann gekauft?
Ich hab die Nikon Variante seit 2 Jahren an einer D810....
gekauft hab ich das Teil bei einem Fotofachhändler (also nicht online) inkl. der 5 Jahres Garantie von Tamron, was nicht schlecht ist.
Nur leider aufpassen, die kann man nicht beim weiterverkaufen mitgeben weil sie für die "Person" der Registrierung gilt...
lg
BloodyBruce ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2017, 15:38   #25
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Mein LA-EA3 Adapter simuliert ein etwas geringeres Auflagemaß an die E-Mount Kameras als es A-Mount nativ hat. Das bemerkte ich deutlich an den Skalen der adaptierten Objektive im Vergleich.
Ja, das ist "by design" (lieber eine falsche Skala, als nicht auf Unendlich fokussieren zu können). Steht auch so in der Bedienungsanleitung zum LA-EA3:
  • Je nach Ihrem Objektiv kann der tatsächliche Abstand sich leicht von der Entfernungsskala auf dem Objektiv unterscheiden.
  • Beim Aufnehmen mit diesem Produkt kann die minimale Brennweite zunehmen.
"Minimale Brennweite" ist natürlich Quatsch , was zunimmt, ist der minimale Aufnahmeabstand.

Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Ja, z.B. das 14mm Samyang war bei Unendlich an der A99 am Anschlag. An der A7R mit dem LA-EA 3 Adapter lag die Unendlicheinstellung bei der 3m Markierung.
3m statt Unendlich bei 14mm Brennweite entspricht einer Auflagemaßdifferenz von 0,06mm. Die Nahgrenze würde sich dann von 28cm auf 29cm erhöhen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.11.2017, 16:27   #26
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
3m statt Unendlich bei 14mm Brennweite entspricht einer Auflagemaßdifferenz von 0,06mm. Die Nahgrenze würde sich dann von 28cm auf 29cm erhöhen.
Hallo,
gibt es dafür eine Formel?
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2017, 16:32   #27
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
Wie immer, die gute alte Linsengleichung.

1/Bildweite + 1/Gegenstandsweite = 1/Brennweite

Auflagemaß-Toleranzen gehen in die Bildweite ein, die Brennweite bleibt bei Adaptern ohne Ausgleichslinse logischerweise konstant. Daraus ergibt sich dann die geänderte Gegenstandsweite.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2017, 14:11   #28
cahuna

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
kurzes Update. Ich darf die Linse ja noch nicht in Händen halten, sonst bekomme ich Ärger mit meinen Kindern und dem Christkind...

Amazon hat das Tamron gestern geliefert. Ohne jegliche Umverpackung, und der Tamron-Karton war noch nicht mal zugeklebt! Ansonsten sah der Karton aber unbeschädigt aus.


Bild in der Galerie

Geht aber trotzdem nicht wie ich finde, oder?

Habe Rücksendung gemacht und Ersatz liefern lassen. Die zweite Lieferung kam nun gerade per DPD. Wieder ohne Umverpackung. nur war diesmal wenigstens der Karton zugeklebt.

Werde am 24.12. die Linse halt mal testen, kann ja bis Ende Januar noch zurücksenden.
cahuna ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2017, 14:30   #29
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
Zitat:
Zitat von cahuna Beitrag anzeigen
Ohne jegliche Umverpackung,
So steht es auf der Artikelseite auch geschrieben:
Versand in Originalverpackung:
Anhand der Verpackung des Artikels ist der Inhalt erkennbar.
Wählen Sie für eine neutrale Verpackung an der Kasse In Amazon-Karton versenden aus.
Andere Leute sind halt froh, wenn sie keinen Verpackungsmüll bekommen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2017, 14:37   #30
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von cahuna Beitrag anzeigen
Geht aber trotzdem nicht wie ich finde, oder?
Habe Rücksendung gemacht und Ersatz liefern lassen. Die zweite Lieferung kam nun gerade per DPD. Wieder ohne Umverpackung. nur war diesmal wenigstens der Karton zugeklebt.
Ist das bei Amazon jetzt immer so?
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL1635Z vs. Tamron 15-30

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:41 Uhr.