|
|
|||||||||||||||
|
05.06.2018, 18:29 | #11 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
1300 Euro / 1500 CHF sind schon eine Ansage für eine solche Winzkamera. Da lege ich lieber noch CHF400 drauf und würde mir die RX10IV kaufen. Na,ja aber im Moment habe ich da keinen Bedarf. Ich bin gespannt ob Sony damit einen Verkaufshit landet. Die werden die Verkaufszahlen der RX100V auch analysiert haben. Schon die war ja sehr teuer. Scheint sich aber gut zu verkaufen sonst würde Sony da preislich nicht noch eine Schippe drauflegen.
|
Sponsored Links | |
|
05.06.2018, 19:29 | #12 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Bei dem Zoombereich befürchte ich Einbußen in der Bildqualität. 100 mm hätten mir gereicht, aber ich habe ja auch schon die M IV.
|
05.06.2018, 19:42 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.07.2005
Beiträge: 380
|
Die RX100 -Serie kann man doch gar nicht wirklich mit einer RX10 oder NEX o.ä. vergleichen.
Wenn ich ohne Ballast gute Bilder machen will, brauche ich was für die Hosentasche und genau für diesen Zweck ist das gute Stück da. Wer es größer mag und sich lieber den ganzen Tag die Kameratasche umhängt, der hat nun wirklich viele Möglichkeiten und braucht über eine RX100 nicht nachdenken. Und einen Zoombereich bis 100mm haben doch einige RX100, die man noch kaufen kann... für den, der es mag. Ich habe zwar auch noch meine Zweifel bezüglich der Bildqualität, aber vielleicht haben die Sony-ingenieure ja was gutes geleistet... auf dem Smartphonesektor hat sich die letzten Jahre auch viel getan. Es sind jetzt Bilder möglich (Stichwort Bokeh), die vor 3 Jahren ohne aufwendige Nachbearbeitung nicht möglich gewesen wären. |
05.06.2018, 20:01 | #14 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.276
|
1300 sind schon ne Ansage, vor allem weil die auch relativ stabil bleiben, die Frage wird sein, wie stark sie sich von der TZ202 absetzen kann. Dass sie besser ist unbestritten, nur wieviel?
|
05.06.2018, 20:20 | #15 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
|
Sponsored Links | |
|
05.06.2018, 20:31 | #16 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Die RX100VI für 1300€ mit 24-200mm soll besser sein?? Die TZ101 für 539€ aber mit 25-250mm Objektiv ist mit 80% ja zu schlecht. Auch Fotomagazin hat die Kameras nicht gekauft. https://www.fotomagazin.de/technik/k.../kompaktkamera
__________________
Gruß Ewald |
|
05.06.2018, 20:50 | #17 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Man kann es drehen und wenden und vergleichen, das Resultat bleibt für mich gleich!
Die Sony Rx 100VI ist hoffnungslos überteuert, da hilft auch eine gute Bildqualität wenig!Sony verliert so viel Kredit bei den Usern! |
05.06.2018, 20:50 | #18 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Ja, für 160 Euro!
|
05.06.2018, 21:10 | #19 | ||
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.910
|
Zitat:
Zitat:
Das Blöde ist: Ich suche zur Zeit tatsächlich eine kompakte (fast) Immerdabei und die 100 hat mich schon immer gereizt. Jetzt ist das größte Manko weg (zu kleiner Brennweitenbereich). Dafür ein anderes da: 1300 Euronen sind schon ein Wort zum Sonntag. Naja, bis Ende Juni/Anfang Juli habe ich noch Zeit... Lieben Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
||
05.06.2018, 21:17 | #20 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Bildfehler durch sphärische Aberrationen. Ein Punkt wird nicht zum Punkt, sondern (meist) zum Tropfen, oder wie ein Komet zum Punkt mit Schweif.
__________________
Gruß, Michael |
Sponsored Links | |
|
|
|
|