[cookie98]

Zitat von BeHo

An eine unebene Wiese habe ich auch gedacht. Vielleicht klärt uns tox ja auf.

Aber sind die Beine/Füße nicht noch scharf?

[Ravus]

Zitat von cookie98

Aber sind die Beine/Füße nicht noch scharf?

nö - ich galube nicht wirklich....

[deranonyme]

Zitat von cookie98

Aber sind die Beine/Füße nicht noch scharf?

Dann wäre der TO sicher zufrieden. Aber scharf ist was anderes. Wie schon geschrieben 400mm sind nicht einfach. Bohnensack auf Auto kann stabil werden, muss aber nicht. Ist es windig neigen Autos mehr zum wackeln als man denkt. Ich würde sagen verwackelt in Verbindung mit zu langer Zeit und daraus resultierender anteiliger Bewegungsunschärfe. Zudem weiß ich nicht wie gut das Objektiv am langen Ende ist. Was ist an Bearbeitung gemacht worden?

Edit: Fernauslöser ist wohl auch nicht verwendet worden. Der nächste Kandidat zum verwackeln.

[cookie98]

Ich glaube ich habe mich falsch ausgedrückt.
Die Beine sind gleich scharf/unscharf wie der Rest des Vogels.
Deswegen würde ich ne Bodenwelle ausschließen.Ich finde er steht in der Schärfenebene aber was da nach nach los ist sieht für mich nach ein Kreativprogramm aus.Oder nach einen nicht so tollen Bokeh was ja vom Adapter eventuell kommen kann.Warum unscharf wurde schon gesagt.Zulange Belichtungszeit bei so einer Brennweite sollte man schon locker um die 1/1000 nehmen und ein Stativ/Einbein nutzen.

[-Pu]

Ich vermute der Vogel kippte gerade nach hinten (rechts) um. Daher sind die Beine scharf, und der rest fällt aus der schärfeebene raus :-)

[ingoKober]

Das ist in der Tat schlimm unscharf. Mit SSS 1/320 bei 400 mm gut und sicher zu halten ist aber wirklich kein Hexenwerk und sollte auch engagierten Anfängern möglich sein. Mit Übung gehen auch 1/120 und länger. Hier kommt IMHO fehlsitzende Schärfeebene und "Verriss" zusammen. Denkst Du daran, die Kamera auch nach dem Auslösen noch eine Sekunde oder so ruhig zu halten?

Viele Grüße

Ingo

Zitat von Ravus

Hallo,
ich bin kein Profi - aber ich habe einen Verdacht.
Ich habe meine ich irgendwo mal gelesen das man um verwackelungsfreie Bilder zu machen die doppelte brennweite als verschlusszeit einstellen soll.
wenn ich also mal von deinem 400 ausgehe, crop eingerechtnet also 600 und davon das doppelte bist du bei 1/1200....

.....dann dürfte ich bei 500mm, mit Crop 750mm nur noch bei 1/1500 auslösen, so hoch kann ich die ISO gar nicht schrauben, zumindest bei etwas weniger Licht.
Deine Daten sind so eigentlich ganz gut, wobei ich auch immer versuche mind. 1/500 zu erreichen bei der Brennweite.

Beispiel:

→ Bild in der Galerie

A77 mit Tamron 200-500 f5-6.3 und Monopod (und der Reiher hat sich auch bewegt)
Exifs:
Brennweite 500mm (750 KB)
Blende F/10
ISO-320
Bel. 1/500
Von 6000*4000 auf 3560*2373 gecroppt.

An deinen Einstellungen sollte es nicht liegen.
Mein Verdacht ist ein anderer:
Hat deine Nex (kenn´ mich nicht damit aus) Steady Shot ?
War der zusätzlich zum OSS eingeschaltet?
Wenn ja.........
Doppelte Stabilisierung kann sich ins Gegenteil umkehren und das sieht dann so aus.
Immer nur eines davon einschalten und dann noch mal probieren, mit welchem du die besseren Ergebnisse erzielst musst du selbst ausprobieren.

lg peter

[deranonyme]

Die Nex 7 hat kein SS und das Objektiv auch nicht. Also kein addieren der Fehlerquellen, aber auch kein minimieren.

Zitat von deranonyme

Die Nex 7 hat kein SS und das Objektiv auch nicht. Also kein addieren der Fehlerquellen, aber auch kein minimieren.

....dann weiß ich auch nicht....zumindest nicht ohne weitere Infos....wie einfach nur verrissen sieht es aber eigentlich auch nicht aus....

lg peter

[BeHo]

Die neue Version des Sigma hat OS!