|
|
|||||||||||||||
|
27.11.2017, 14:53 | #11 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Spätestens wenn du mit 18mm etwas fotografieren willst und es passt gerade eben nicht ganz aufs Bild, wirst du den Unterschied merken.
Wenn aber am langen Ende ein paar mm Brennweite fehlen, kannst du immer noch am Rechner einen Bildausschnitt machen oder notfalls das Digitalzoom benutzen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
27.11.2017, 15:45 | #12 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.962
|
Oder, wenn die Breite fehlt, halt auch mal 2 Bilder machen und nachher zusammenführen. Ist z.B. mit Lightroom genauso schnell, wie was croppen.
Hab grad heute morgen was aus 3 Bildern zusammengebretzelt: → Bild in der Galerie |
27.11.2017, 16:28 | #13 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Da fehlt jetzt aber oben was.
Wenn man das Seitenverhältnis einigermaßen beibehalten und nicht so ein schmales Handtuch herausbekommen will, muss man sowohl horizontal als auch vertikal mehrere Aufnahmen machen. Dann bist du schon bei 4 bzw. 9 Einzelbildern.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
27.11.2017, 16:56 | #14 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Wenn es handlich sein soll halte ich das 16-70 für angebrachter.
Wenn Du schon das Kit hast (und es ggf. behalten willst) dann wäre das 18-105 die bessere Ergänzung. Das 18-105 liegt noch sehr gut in der Hand - ich empfinde es als nicht zu groß, vor Allem dadurch, dass wenn ich es richtig kompakt haben will, ich zum Kit greife (was übrigens besser als sein Ruf ist).
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
27.11.2017, 17:38 | #15 | |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.962
|
Zitat:
Aber wir gingen ja davon aus, dass einem beim 18er die 2mm Brennweite fehlen könnten. Und wenn man mit einem 18er 2 Bilder macht, die man zusammensetzt, hat man auf jedenfall das drauf, was man mit einem 16er festhalten könnte, ohne ein Handtuch zu produzieren. Immer das optimale Objektiv dabei zu haben, wär schön, liegt aber bei den wenigsten drin. Und heute gibt's zum Glück Alternativen, die einen aus der Patsche helfen können. |
|
Sponsored Links | |
|
27.11.2017, 18:44 | #16 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Mein Votum geht immer wieder an das 1670z, wie in all den Fäden zu lesen ist.
Google doch mal nach dem „Gletscherbruch“ Test. Ein gekauftes Objektiv mit einigen Testfotos zu überprüfen ist nicht wirklich schwierig. Wichtig ist, am besten online kaufen, damit man das Widerrufsrecht hat. Ein schlecht zentriertes Exemplar hatte ich auch wieder zurück geschickt. 2 weitere, weil ich hier zu viel gelesen habe... Als mir mein 1670z gestohlen wurde, habe ich mir sofort wieder eines gekauft...
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
27.11.2017, 21:29 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.01.2017
Beiträge: 11
|
Ich danke Euch sehr für Euer Feedback. Damit weiß ich, wie ich im Zweifel an ein gutes Exemplar komme und jetzt muss ich mich nur noch entscheiden
Vielen Dank nochmals! |
|
|
|