Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Suche lichtstarkes Zoom für a6500
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.05.2019, 18:25   #31
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Und der Test war ja nur an der A6000 nicht an der A6500 - das geht der AF noch schneller.
Wie schon geschrieben. Da hat er drei FB in einer Optik :-)

Das 28-75mm ist sicher ein guter Tipp - an der A7III :-)
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.05.2019, 09:33   #32
Luksman

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.04.2019
Beiträge: 10
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Und der Test war ja nur an der A6000 nicht an der A6500 - das geht der AF noch schneller.
Wie schon geschrieben. Da hat er drei FB in einer Optik :-)

Das 28-75mm ist sicher ein guter Tipp - an der A7III :-)
Ja das stimmt mit den FB, also zumindest Weitwinkel und 30 mm. Die beiden nutze ich im allgemeinen Gebrauch auch am meisten, da meine Tocher(9 Monate) aber sehr schnell unterwegs ist muss der Autofokus schon sitzen

Ich behalts im Hinterkopf und mache mir mal selbst ein Bild, es ist halt verdammt lang und klobig mit dem MC11

Warum bringt Sigma nicht ein 16-50mm in CN-Serie raus

Glaube es wäre der absolute Bestseller.
Luksman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.05.2019, 09:49   #33
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Weil es wohl auch so gross wäre wie das Teil von FUJI.
Und damit wohl wieder viel meckern würde wie gross das Ding ist.
Dazu kommt sicherlich wieder ein Preis von mind. 600 Euro.

Das 16-70 f4 ist Klasse - und alle immer drauf eine sehr gute Wahl.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.05.2019, 09:54   #34
Luksman

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.04.2019
Beiträge: 10
600 Euro würde ich locker zahlen. Vertraue Sigma da blind.

Vom 16-70 F4 hab ich wenig gutes gehört, vorallem für den überteuerten Zeiss-Preis.
Luksman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.05.2019, 10:04   #35
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Zitat:
Zitat von Luksman Beitrag anzeigen
600 Euro würde ich locker zahlen. Vertraue Sigma da blind.

Vom 16-70 F4 hab ich wenig gutes gehört, vorallem für den überteuerten Zeiss-Preis.
Solltest die vielleicht selber eine Meinung bilden.
Und auch nicht die Meinungen mit der 24-70f4 für VF verwechseln - das ist
alles andere als ein BRINGER.

Vielleicht eines beim Händler kaufen und dort ausprobieren. Wenn es Dir zusagt zuschlagen.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.05.2019, 14:23   #36
Luksman

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.04.2019
Beiträge: 10
Ein kleiner Turnaround...

Ich werd mir das Sigma 30mm 1.4 DC CN holen, da ich am meisten zwischen dem 30mm Sigma 2.8 Art und dem SEL-50F18 wechsel.

Die letzteren werde ich verkaufen, so dass mein Line-Up dann: Sigma 30mm 1.4 DC CN, Walimex Pro 12mm F2 und sel55210 wären.

Dann halte ich erstmal die Füße still und warte was noch so auf dem APS-C Markt passiert Vielleicht kommt ja bald was vergleichbares wie 16-50mm auf den Markt.

Vielen Dank auf jeden Fall für die zahlreichen Tipps und Anregungen.
Luksman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.05.2019, 14:54   #37
peter2tria
Chefheizer
 
 
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
Ja ich denke auch, dass in Deinem Fall es Sinn macht noch mal ein halbes Jahr die Füsse still zu halten.

Zitat:
Zitat von Luksman Beitrag anzeigen
600 Euro würde ich locker zahlen. Vertraue Sigma da blind.

Vom 16-70 F4 hab ich wenig gutes gehört, vorallem für den überteuerten Zeiss-Preis.
Bei dem 16-70 ist meine Wahrnehmung, dass es einen Unterschied zwischen den Objektiven der 'ersten Stunden' und späterer gibt. Da wird viel nachgeplappert ohne dass das verifiziert worden ist.
Und Vieles ist auch subjektiv - rein von der Spec und dem Preis liegt es genau passend zum Fuji.

Aber sehen wir mal ob und was Sony bringt.
Bei mir sieht es so aus, als würde das 18-135 als Teil eines Bundles einflattern - aber auch versuche die Füsse still zu halten solange ich das durchhalte.
__________________
So long
Peter

....ich administriere nicht, ich moderiere nur....
peter2tria ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.05.2019, 23:05   #38
kppo
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
Zitat:
Zitat von Luksman Beitrag anzeigen
Warum bringt Sigma nicht ein 16-50mm in CN-Serie raus
Glaube es wäre der absolute Bestseller.
Zitat:
Zitat von Luksman Beitrag anzeigen
600 Euro würde ich locker zahlen. Vertraue Sigma da blind.
Glaubst du Sigma kann zaubern und Objektive schrumpfen?
Ein SAL DT 16-50/2,8 mit Adapter bekommst du locker gebraucht weit unter 600.-€ und das sieht dann halt so aus

Bild in der Galerie

Da 2,8 noch nicht so richtig lichtstark sind, steht das Sigma 56mm F1.4 DC DN auf meiner Liste.

Zitat:
Zitat von peter2tria Beitrag anzeigen
Bei mir sieht es so aus, als würde das 18-135 als Teil eines Bundles einflattern - aber auch versuche die Füsse still zu halten solange ich das durchhalte.
Bei mir hat es schon geflattert Musst dir halt im klaren sein, dass es z.B. bei 50mm schon Blende 5 hat.

Gruss
Klaus
kppo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.05.2019, 09:50   #39
ben71
 
 
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
Zitat:
Zitat von peter2tria Beitrag anzeigen
Bei dem 16-70 ist meine Wahrnehmung, dass es einen Unterschied zwischen den Objektiven der 'ersten Stunden' und späterer gibt.
....
Bei mir sieht es so aus, als würde das 18-135 als Teil eines Bundles einflattern - aber auch versuche die Füsse still zu halten solange ich das durchhalte.
Liest man sich aktuelle Bewertungen beim "großen Fluß" durch, dann gibt es auch heute noch "Gurken".

Ich hatte im letzten Jahr ein 16-70 im Einsatz, hatte wohl ein gutes Exemplar erwischt, dh ich war mit der Leistung zufrieden, bin nun aber dennoch auf das SEL18-135er umgestiegen. Ich hatte es auch als Bundle mit der A6400 gekauft

Das Preis-/Leistungsverhältnis ist meiner Ansicht nach beim SEL18-135er besser.
__________________
Grüße
ben71

Geändert von ben71 (11.05.2019 um 09:54 Uhr)
ben71 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2019, 18:24   #40
EdPro
 
 
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 478
Zitat:
Zitat von Luksman Beitrag anzeigen
Hallo zusammen,

Vielleicht auch einfach aussitzen und warten bis Sony oder Sigma ein 16-50 2.8 raushaut?

Vielen Dank für Antworten

Nur ein paar Monate später ist man klüger - aber manchmal ist "aussitzen", oder etwas Geduld auch nicht verkehrt....
__________________
Beste Grüße aus dem Süden
Eddy
EdPro ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Suche lichtstarkes Zoom für a6500

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:53 Uhr.