[Conny1]

Meine Kameras verleihe ich nicht an Tiere um Selfies damit zu machen. ;-)

http://www.heute.de/im-rechtsstreit-...-47806626.html

[tuxfoto]

Durch die Aktion ist Peta bei mir an Ansehen echt stark gesunken...

[TONI_B]

Das ist doch krank!
Diese Organisation schützt doch niemanden...

[cbv]

PETA ist Schein.

Es sei denn, man mein People Eat Tasty Animals.

[SteffDA]

Das ist m.E. ein Fall für die Psychiatrie, aber keiner für ein Gericht (PETA ist gemeint, nicht die beiden anderen).

[Dana]

EDIT...ich lass es.

Sowas Beklopptes verdient keine weiteren Worte und Überlegungen.

[TONI_B]

Was ich nicht verstehen kann, ist die vollkommen Unlogik dieser Menschen: da wollen sie Tiere schützen, aber mit solchen Aktionen schaden sie ja viel mehr...

Oder sind es im Endeffekt Sekten, nur mit anderen Inhalten?

[traeumerle]

Moin Moin,

hier geht es doch nicht darum, dass der Affe Peta gehört oder Peta das Urheberrecht auf das Bild beansprucht, sondern ob der Affe selber eine kreative Leistung erbracht hat und das Urheberrecht auf das Bild haben soll.

Das Peta diese durchaus interessante Frage auf dem Rücken des Fotografen klären will, halte ich aber auch für falsch bis unter aller Sau.

Im Grund gibt es hier doch mindestens 3 Rechtsauffassungen:

- Der Fotograf behauptet, das Urheberrecht an den Bildern liegt bei ihm, weil es die Kamera in den Wald geschleppt hat, alles aufgebaut hat, die Kamera eingestellt hat.... Unter dieser Voraussetzung hatte er das Bild an andere lizenziert.

- PETA behauptet, das Urheberrecht an den Bildern liege bei dem Affen, da dieser ja abgedrückt habe und somit die kreative Arbeit gemacht hat. Die Einnahmen aus der Aufnahme würden also Naruto zustehen und klagt im Namen des Affen (im heute-Artikel lese ich übrigens lustigerweise das erste mal, wie die auf die Idee kommen, im Namen des Affen klagen zu können)

- Andere, wie zum beispiel Wikipedia, behaupten das Bild wäre gemeinfrei da ein Affe keine Urheberrechte beanspruchen kann, das US Copyright Office bestätigte diese Auffassung, weshalb das Bild in der Wikipedia weiterhin als Gemeinfrei steht.

Das Thema ist also sehr vielschichtiger als ein Draufhauen auf PETA, deren Verhalten ich aber nicht gutheißen möchte.

[ingoKober]

Ich habe gehört, der Affe verzichtet ohne Geldansprüche zu stellen auf das Bildrecht..

Nobel von ihm.

Viele Grüße

Ingo

[Joshi_H]

Ich habe gehört, der Affe ist nun angefixt und will eine Ausbildung zum Fotografen machen.
PETA möchte die Ausbildung finanzieren und will das Geld beim Verursacher (David J. Slater) per Rechtstreit eintreiben.