|
|
|||||||||||||||
|
28.06.2017, 09:22 | #1 | |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Hohe Lichtstärke als Lösung für sehr wenig Licht
Aus einem anderen Thema greife ich mal folgende Aussage auf, da mich meine Frage dazu schon länger grübeln lässt.
Zitat:
Dazu mal eine 'dumme' Frage: Was bringt mir Nachts eine 1.8'er Blende, wenn ich etwas mit Tiefe fotografieren möchte? Immerhin ist die Hyperfokale Distanz bei 55mm 1.8 knapp 85m (Schärfentiefe ab ca. 42,5 bis unendlich). Wie löst man dieses Problem? ( ohne Focusstacking, da bräuchte man ja dann auch wieder ein Stativ) |
|
Sponsored Links | |
|
28.06.2017, 09:38 | #2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Du wirst immer ein Thema mit offenblede haben.
Der AF muss auch deutlich genauer passen, weil die Schärfenebende deutlich kleiner ist. Manchmal ist das ein kleinerer Sensor hilfreicher als die grossen. Doch rauschen die meist schneller. Doch ned umsonst sind Nikon D500 und Canon 7D gefragte Sportkameras. |
28.06.2017, 09:42 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Hohe Lichtstärke als Lösung für sehr wenig Licht
Es geht hier nicht um die Offenblende ansich, sondern um den empfohlenen Einsatz dieser als Ausgleich für sehr wenig Licht und der Frage wie dies die Lösung ist, wenn etwas mit Tiefe scharf abgebildet werden soll!?
Geändert von kayf (28.06.2017 um 09:46 Uhr) |
28.06.2017, 09:47 | #4 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Blende öffen
Iso erhöhen oder Verschlusszeit verlängern. Das sind die drei Möglichkeiten. Suchs dir aus. |
28.06.2017, 09:55 | #5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Zitat:
Ja, danke, dass weiß ich. Darf ich Dich bitten den Eingangspost noch einmal zu lesen. Eine Offenblende wird dort durch einen Nutzer als Lösung für Aufnahmen Nachts ohne Stativ aufgezeigt. Und ich frage, was mir ein sehr offenblendiges Objektiv Nachts ohne Stativ bringt, wenn ich zwar dadurch die Verschlusszeit gering halten, aber die für mein Objekt nötige Schärfentiefe durch die große Blende verloren geht. |
|
Sponsored Links | |
|
28.06.2017, 09:58 | #6 |
Registriert seit: 24.08.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.535
|
Ich würde sagen, für Aufnahmen, bei denen es nicht auf viel Tiefenschärfe ankommt, ist es gut.
Personen auf einem Weihnachtsmarkt zum Beispiel. Die Katze im dunklen Hausflur Die Familie unter'm Weihnachtsbaum
__________________
Grüße Joachim ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Leben ist einfach...einfach zu schwer. Es wäre so einfach, wenn es einfacher wär' (Lindemann) |
28.06.2017, 10:00 | #7 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Das musst doch du entscheiden als Fotograf entscheiden.
Was du Fotografierst ? Wie schnell deine Belichtungszeit sein muss ? Wei weit dein Objekt entfernt ist ? Wie gut dein Autofokus ? Wie gut deine Kamera ist ? Wie gut du bist ? und und und ... Die Blende ist eine der Variablen in dem Spiel und JA sie spielt eine wichtige Rolle. Darfst die Brennweite ned vergessen. |
28.06.2017, 10:01 | #8 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.217
|
Zitat:
Bringt natürlich nichts, wenn du Tiefe brauchst. Da hilft dann eben nur das Stativ ...
__________________
Meine HP |
|
28.06.2017, 10:01 | #9 | |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.204
|
Zitat:
|
|
28.06.2017, 10:05 | #10 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.152
|
Zitat:
Wenn du nachts viel Schärfentiefe erreichen willst, musst Du halt ein Stativ nehmen. Und die große Blende bringt dir nichts. Kannst also gleich ein lichtschwächeres Objektiv verwenden. Das hatte aber wahrscheinlich auch nie jemand behauptet, dass ein lichtstarkes Objektiv für DEINE Zwecke erforderlich/dienlich wäre. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|