[urmeli-hd]

Zitat von Cookiemovies

Ich habe nur einmal gegoogelt: http://lmgtfy.com/?q=capture+one+styles

Sorry Martin, ich find's unheimlich gut, wie gut du googlen kannst und das hier unter Beweis stellst.

Mir geht diese Oberlehrermanier einiger Leute in diesem Forum gehörig auf den Sack. Sorry, ist am Thema vorbei. Aber musste jetzt sein

[urmeli-hd]

Zitat von marc0284

Ich bin auf der Suche nach einer Erklärung der einzelnen "Klarheit"-Modi von CaptureOne 8 Pro, die da wären Natürlich, Durchschlag, Neutral und Klassisch

Ergänzend zu dem, was "Weitwinkel" schon schrieb - das hier hatte ich mir mal aus einem Webinar aufgeschrieben:

Das sind vier unterschiedliche Methoden, Klarheit anzuwenden.

Durchschlag: Auswirkung auf Sättigung und Kontraste in den Grenzbereichen (also ohne Veränderung der Flächen). Bevorzugte Methode bei Landschaftsaufnahmen, beseitigt z.B. Dunst recht effektiv

Neutral: Auswirkung auf Kontraste in den Grenzbereichen, keine Auswirkung auf Sättigung. Bevorzugte Methoden bei höheren Werten für Klarheit

Klassisch macht etwas ähnliches wie Neutral, wirkt sich also nur auf den lokalen Kontrast aus. Was genau hier anders wie bei neutral ist, weiss ich allerdings auch nicht

Zu Natürlich kann ich dir nicht wirklich viel sagen. Mutgemasst ist es eine Kombination aus den drei anderen Methoden. Ich glaube, das ist auch erst mit Version 7 dazugekommen

[marc0284]

Zitat von urmeli-hd

Ergänzend zu dem, was "Weitwinkel" schon schrieb - das hier hatte ich mir mal aus einem Webinar aufgeschrieben:

Das sind vier unterschiedliche Methoden, Klarheit anzuwenden.

Durchschlag: Auswirkung auf Sättigung und Kontraste in den Grenzbereichen (also ohne Veränderung der Flächen). Bevorzugte Methode bei Landschaftsaufnahmen, beseitigt z.B. Dunst recht effektiv

Neutral: Auswirkung auf Kontraste in den Grenzbereichen, keine Auswirkung auf Sättigung. Bevorzugte Methoden bei höheren Werten für Klarheit

Klassisch macht etwas ähnliches wie Neutral, wirkt sich also nur auf den lokalen Kontrast aus. Was genau hier anders wie bei neutral ist, weiss ich allerdings auch nicht

Zu Natürlich kann ich dir nicht wirklich viel sagen. Mutgemasst ist es eine Kombination aus den drei anderen Methoden. Ich glaube, das ist auch erst mit Version 7 dazugekommen

Vielen Dank für eure Antworten. Jetzt weiss ich zumindest was passiert wenn ich am Klarheitsregler schiebe
Ich finde eigentlich klassich am besten. Durchschlag bei farbigen / strukturierten Bildern.

[weitwinkel]

Zitat von Anthem

Das ist für LR aber auch nicht anders.

Michael

Aber zumindest habe ich für mich für LR welche gefunden die wirklich klasse sind. U.a. die von Pavel Kaplan...

[usch]

Ich kram den Thread nochmal raus, um etwas ins Bewusstsein zu rufen, was mir zwar im Prinzip klar war, das mich aber trotzdem dieser Tage hinterrücks erwischt hat.

Durch Zufall hab ich entdeckt, daß einige Fotos, die ich bei Facebook hochgeladen hatte, einen Urheber-Hinweis "Copyright: Alexander Flemming" trugen. Nun hatte ich erst den Verdacht, daß Facebook da Metadaten-Roulette gespielt hat, aber es stand tatsächlich genau so in den aus Capture One exportierten Dateien auf meiner Festplatte drin.

Der Schuldige war dann schnell ermittelt. Bei besagten Fotos hatte ich das erste Mal mit dem "Cinematic Styles"-Paket herumgespielt, das es in einer zeitlich begrenzten Aktion als kostenlose Zugabe zu CO 10 gab.

In den Styles von Capture One lassen sich Einstellungen für sämtliche Werkzeuge (außer den Korrekturebenen) speichern und gemeinsam wieder abrufen.

Und siehe da, der Style "CM-08" enthielt nicht etwa nur Einstellungen für Farben und Gradation, sondern auch einen Eintrag für Metadata>IPTC-Status>Copyright Notice, der dann natürlich genauso auf meine Fotos angewendet wurde.

Ich gehe jetzt mal davon aus, daß der mir unbekannte Herr Flemming nicht meine Fotos kapern wollte, sondern daß er den Style kreiert hat und die Copyright-Notiz entweder versehentlich mit abgespeichert hat oder sich nicht darüber im Klaren war, daß es sich dabei nicht um die Urheberschaft für den Style, sondern für das damit bearbeitete Bild handelt.

Und was lernen wir daraus? Bei fremden Styles immer erst mal gucken, was tatsächlich drin ist. Auch wenn sie aus einer eigentlich vertrauenswürdigen Quelle stammen.

[kayf]

Zitat von usch

Ich kram den Thread nochmal raus, um etwas ins Bewusstsein zu rufen, was mir zwar im Prinzip klar war, das mich aber trotzdem dieser Tage hinterrücks erwischt hat.



Durch Zufall hab ich entdeckt, daß einige Fotos, die ich bei Facebook hochgeladen hatte, einen Urheber-Hinweis "Copyright: Alexander Flemming" trugen. Nun hatte ich erst den Verdacht, daß Facebook da Metadaten-Roulette gespielt hat, aber es stand tatsächlich genau so in den aus Capture One exportierten Dateien auf meiner Festplatte drin.



Der Schuldige war dann schnell ermittelt. Bei besagten Fotos hatte ich das erste Mal mit dem "Cinematic Styles"-Paket herumgespielt, das es in einer zeitlich begrenzten Aktion als kostenlose Zugabe zu CO 10 gab.



In den Styles von Capture One lassen sich Einstellungen für sämtliche Werkzeuge (außer den Korrekturebenen) speichern und gemeinsam wieder abrufen.



Und siehe da, der Style "CM-08" enthielt nicht etwa nur Einstellungen für Farben und Gradation, sondern auch einen Eintrag für Metadata>IPTC-Status>Copyright Notice, der dann natürlich genauso auf meine Fotos angewendet wurde.



Ich gehe jetzt mal davon aus, daß der mir unbekannte Herr Flemming nicht meine Fotos kapern wollte, sondern daß er den Style kreiert hat und die Copyright-Notiz entweder versehentlich mit abgespeichert hat oder sich nicht darüber im Klaren war, daß es sich dabei nicht um die Urheberschaft für den Style, sondern für das damit bearbeitete Bild handelt.



Und was lernen wir daraus? Bei fremden Styles immer erst mal gucken, was tatsächlich drin ist. Auch wenn sie aus einer eigentlich vertrauenswürdigen Quelle stammen.

Oh. Interessant. Danke für den Hinweis!