[nex69]

Zitat von GeRa_KG

Nach dem tagelangem durchlesen diverser Testbericht kam auch noch das Tamron SP 70-200 f2.8 DI VC USD in Frage.

Hier geht es um E-Mount und dort gibt es kein Tamron.

[steve.hatton]

Zitat von GeRa_KG

Hallo Peter,
ich stehe gerade vor dem gleichen Problem wie du.
Allerdings scheidet für mich F4 beim SAL70200 G2 aus....

Dien Entscheidung ist leicht - weil es kein SAL F4 gibt !

[dinadan]

Zitat von steve.hatton

Dien Entscheidung ist leicht - weil es kein SAL F4 gibt !

Es gibt gebraucht günstig das 4/70-210 Beercan. Bei dem muss man auch keine Sorge haben, dass es "mir nichts dir nichts" auseinander bricht

[GeRa_KG]

Sorry ist mir dann durchgerutscht.

Trotzdem bleibt die Überlegung zur Festbrennweite oder Zoom
Lg

[HikerandBiker]

Wenn ich mein FE 70-200 f/4 von der Zugspitze herunterfallen lasse dann sieht es genauso aus.

Im Übrigen kann ich die Schlechtrederei dieses Objektives nicht ganz nachvollziehen.
Ideal auf Wanderungen habe ich noch kein Foto in die Tonne treten müssen wegen des Objektives sondern nur wegen Leistungen des Fotografen.

[minolta2175]

Der Bericht ist aus Thailand, sind die Objektive aus der Werkstoffprüfung von Sony.

[Robert Auer]

Ich misstraue den Unkenrufen hier gegen das 70-200 f4, insbesondere bezüglich einer Verallgemeinerung. Bei mir bleibt das SEL 70-200 f4 jedenfalls auf der Beschaffungsliste.
Ich verspüre keine Lust, ein 70-200 f2,8 (in der Gewichtsklasse wie ich es zu meinen A77/A99 an A-Mount vorwiegend im Schrank hatte) mit mir herumzutragen. Ideal wäre natürlich ein LA-EA4II oder LA-EA99II der mein MAF 200 f2,8 AF-technisch noch besser unterstützt als meine LA-EA3 und LA-EA4 tun.

[Pittisoft]

Zitat von GeRa_KG

Anderseits warum eigentlich keine Festbrennweite und den Zoombereich mit den Füssen bewältigen ?
Wolfgang

Weil ich oft am roten Teppich Fototermine habe wo 20 Personen und mehr mit Kameras dich an dicht stehen hin und her schupsen um das beste Bild zu bekommen, da gibt es kein vor oder zurück wenn der Bildausschnitt nicht passt.

Zitat von HikerandBiker

Wenn ich mein FE 70-200 f/4 von der Zugspitze herunterfallen lasse dann sieht es genauso aus.

Im Übrigen kann ich die Schlechtrederei dieses Objektives nicht ganz nachvollziehen.
Ideal auf Wanderungen habe ich noch kein Foto in die Tonne treten müssen wegen des Objektives sondern nur wegen Leistungen des Fotografen.

Einen hier nicht mehr schreibenden User ist vor Jahren sein Zeiss 135f1,8 in der Fototasche die am Boden seines VW-Bus ähnlichen Autos stand beim öffnen der Seitentür auf die Straße gefallen.
Das war eine Höhe von höchstens 20-30cm, zog aber einen Totalschaden mit sich, im inneren soll wohl viel kaputt gegangen sein während von außen nichts zu sehen war.

Zitat von Robert Auer

Ich misstraue den Unkenrufen hier gegen das 70-200 f4, insbesondere bezüglich einer Verallgemeinerung. Bei mir bleibt das SEL 70-200 f4 jedenfalls auf der Beschaffungsliste.
Ich verspüre keine Lust, ein 70-200 f2,8 (in der Gewichtsklasse wie ich es zu meinen A77/A99 an A-Mount vorwiegend im Schrank hatte) mit mir herumzutragen. Ideal wäre natürlich ein LA-EA4II oder LA-EA99II der mein MAF 200 f2,8 AF-technisch noch besser unterstützt als meine LA-EA3 und LA-EA4 tun.

Deshalb frage ich ja auch bei SEL 70200 F4 Besitzer mal nach ob da was bekannt oder schon einer so einen Schaden hatte, wie es scheint sind das nur bedauerliche Einzelfälle mit so einen Schaden.
Zur Zeit nutze ich das SAL70400GII mit LA-EA3 an der A9 was mit in der Kombination sehr gut gefällt.

[Ditmar]

Hi Peter,
ich weis ja nicht was die Leute da gemacht haben, damit diese so auseinander fallen.
Mein 70-200/4 macht bei normalen Umgang keinerlei Probleme, auch wenn man mal irgendwo anstößt, und ich bin mit der Bildqualität durchaus zufrieden, und F2.8 habe ich bei den von mir genutzten Objektiven sowieso nur sehr selten genutzt, daher der Umstieg auf F4, was nebenbei auch Gewichtsersparnis brachte.

[embe]

Ich habe mein FE70200G seit gut 2 1/2 Jahren (Gebrauchtkauf) und bis auf einen Riss in der GeLi keine Probleme bislang.