|
|
|||||||||||||||
|
17.07.2017, 17:54 | #391 |
Registriert seit: 16.04.2014
Ort: bei Bad Kreuznach
Beiträge: 283
|
...aus dem EXIF:
Belichtung: 1/800 sek, f / 6,3 (Offenblende) Brennweite: 240 mm ISO 100 ILCE-7M2 D.h., es gab keinen allzu großen Tiefenschärfenbereich. Daher die im Vordergrund unscharfen Taue. Und: Obwohl es ein Beispielfoto ist, gefällt es mir. Und ja: Ich habe die Szene bewußt "schräg" aufgenommen. Und nein: Ich habe nicht gemeckert... Geändert von tgoebel (17.07.2017 um 17:57 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
17.07.2017, 18:31 | #392 |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
|
Ich glaube in diesem Testbericht wird das Objektiv objektiv beurteilt.
http://www.traumflieger.de/reports/O...est::1093.html DxOmark sieht´s ähnlich. |
18.07.2017, 09:00 | #393 | |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
|
Zitat:
brauchst doch nicht gleich persönlich zu werden, nur weil mir Dein Superzoom nicht gefällt.... :-) |
|
18.07.2017, 16:19 | #394 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
|
Zitat:
Wie kommst Du eigentlich drauf dass ich dieses Superzoom besitze? Ich habe mich eigentlich nur erklärend über Deine Bemängelungen an dem Beispielbild mit dem Poller und den Tauen geäußert. Das waren ja allgemein gültige optische Tatsachen - unabhängig von speziellen Objektiven.
__________________
Gruß, Bernhard |
|
26.07.2017, 17:24 | #395 |
Registriert seit: 10.09.2013
Ort: Troisdorf
Beiträge: 186
|
So, nachdem ich mich mit dem Kompromiss behafteten Objektiv fast abgefunden hatte habe ich nochmals bei einem A...on Blitzangebot zugeschlagen.
Was soll ich sagen, für ca. 140 € günstiger und das beste überhaupt, das neue Objektiv ist um Längen besser. Viel schärfer am langen Ende und keine Dezentrierung in der linken unteren Ecke. Da habe ich wohl wirklich mit dem ersten Kauf, ein Objektiv als Montagsmodell erwischt. An alle Danke für an die angeregte Diskussion. Gruß FunnyRS
__________________
Mein Flickr |
Sponsored Links | |
|
02.08.2017, 11:11 | #396 |
Registriert seit: 05.11.2016
Ort: Württemberg
Beiträge: 31
|
Ich habe mir das Objektiv auch drei mal zusenden lassen.
Das Erste hatte Gebrauchsspuren, das Zweite dezentriert, das Dritte gut. Natürlich ist es keine GM-Linse ist, den Anspruch habe ich in diesem Fall aber auch nicht. Zum einen hab ich mir das Kitzoom erspart, zum anderen ist es das günstigste FE-Telezoom. Bedingt durch div Gutscheine für den Fluss hat es mich gerademal 700€ gekostet. |
15.08.2017, 11:56 | #397 |
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Dresden
Beiträge: 1.136
|
Review / Ken Rockwell - etwas euphorisch
|
15.08.2017, 12:04 | #398 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
|
Zitat:
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
|
18.08.2017, 16:06 | #399 | |
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Zitat:
Ich habe sie verglichen: das FE 2.8/70-200GM ist genau 2000 KNACK-schärfer. Davor und darüber hinaus kann es einfach Bauart bedingt nicht mithalten. Und jetzt mal ehrlicher Weise - das Objektiv macht - richtig eingesetzt - auch richtig gute Bilder. Wer ein Zoomobjektiv ab 24 mm braucht, weiß wofür und warum. Derjenige ist mit dem 24-240 auch bestens bedient, sofern es korrekt arbeiten kann. |
|
15.11.2018, 15:00 | #400 |
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
|
Ich habe die Linse nun auch nach hin und her Überlegen gekauft. Momentan bekommt man sie ja nach Abzug des Cashbacks für um die 649 EUR.
Ich habe heute mal einige Landschafts- und Autoschnappschüsse getätigt. Also alles handgehalten und alle Brennweiten. Also ich bekomme da bei equivalenten Brennweiten zu meinen festen Objektiven keine wirklich schlechteren Bilder raus. Ich finde für so ein 10 fach Zoom ist die Leistung beträchtlich. Für mich liegt die größte Schwäche tatsächlich im Gewicht. Ich glaube fast, dass ich auf Reisen lieber 2 leiche Festbrennweiten einstecke als dieses Monstrum. 2. Punkt ist natürlich die Lichtschwäche, die aber natürlich vorher bekannt ist. Der OSS relativiert das Ganze maximal auf das Niveau der unteren Festbrennweiten die ich habe. Obwohl ich da nicht so ganz Glaube ob das Teil auch wirklich 2 Blendenstufen bringt. Irgendwie brauche ich es nicht, aber gefallen tut es mir ganz gut. Obwohl man sich an das Gewicht gewöhnt, nur habe ich etwas Bedenken wegen dem Plastebajonett der ersten 7er.
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|