|
|
|||||||||||||||
|
10.01.2019, 20:12 | #761 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wenn dir 14mm nicht reichen, hilft Blende 2.8 auch nicht. Ich finde den Brennweitenbereich zusammen mit der Kompaktheit und dem geringen Gewicht sehr spannend.
__________________
Gruß Detlef |
Sponsored Links | |
|
10.01.2019, 20:21 | #762 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
Als allgemeines WW-Zoom finde ich es auch durchaus interessant. Für Astro ist es mit der Blende natürlich eher weniger geeignet. Aber 82mm Filter finde ich doch schon recht groß bei der Lichtschwäche, wenn man z.B. das Laowa 15mm/2.0 anschaut. 4x so lichtstark und dennoch nur 72mm Filterdurchmesser zeigt, was bei dem Auflagemaß möglich ist und was Nikon (und auch Sony) vielleicht noch lernen könnte.
Aber ich denke, es wird auch bald mit Nikon und Canon Anschluss zu haben sein.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
10.01.2019, 21:11 | #763 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Die Brennweite finde ich sehr spannend. 12mm sind mir eh zu extrem, und 35 mm oben werden dann durch andere Objektive abgedeckt. Für mich wäre es das ideale UWW-Zoom.
Dazu ein 25-100 und ein 70-200. Ok, hab ich jetzt im Prinzip, fehlen aber die 2 mm unten. Ich würde ein 14-30 sofort einem 16-35 vorziehen - vorausgesetzt die optische Qualität ist zwischen dem Sony 12-24 und 16-35. |
10.01.2019, 21:36 | #764 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
Cool wär eine Kombi der Z7 mit den Canon R Objektiven. Aber diese Kombi bekomme ich im Moment nur bei Sony.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
10.01.2019, 23:35 | #765 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.270
|
Weil ich dann gar kein schweres Standardzoom mitnehmen muss sondern z.B. nur eine Festbrennweite 50mm.
(Und oben raus ein 4/70-200, das ich aber in der Roadmap nicht finden kann ). Dann noch oben ein 5.6/400 PF und die Universal-Reiseausrüstung ist perfekt.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (10.01.2019 um 23:38 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
11.01.2019, 01:47 | #766 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Aber auch ohne AF ist das Laowa.
__________________
Gruß Ewald |
11.01.2019, 05:39 | #767 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
|
|
11.01.2019, 09:29 | #768 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Ich fände jetzt mal interessant wie sich die Bajonettgröße der Nikon da bemerkbar machen wird.
Geändert von wutzel (11.01.2019 um 09:50 Uhr) |
11.01.2019, 11:29 | #769 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
Bei dem Test von den bis jetzt Verfügbaren Linsen ist schon Auffällig die Gute Schärfe bis in den Ecken. Das 50 f1.8 soll Richtig Gut sein, Vergleichbar mit den Zeiss Objektiven. https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-8s-review/ Und auch das 24-70 hat schon eine sehr gute Performanz. Bei Krolop u Gerst gibt es ja die Objektive Reihe mit Anders Uschold. Einfach googeln da wurde in der alten Reihe schon darüber Geredet. Kann aber auf de schnelle nicht sagen welcher Teil das war. https://blog.krolop-gerst.com/ |
|
11.01.2019, 11:57 | #770 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
...oder gleich ein 100-400, damit hätte an ein Objektiv weniger zu schleppen.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
|
|
|