|
|
|||||||||||||||
|
11.10.2017, 16:48 | #541 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Seid doch froh! Kann sich doch keiner ernsthaft wünschen das im Kameramarkt noch weniger Hersteller aktiv sind. Wenn ich mich so umsehe dann bin ich in meinem Bekanntenkreis der einzige der überhaupt noch ne Kamera und nicht das Handy nutzt.
|
Sponsored Links | |
|
11.10.2017, 18:24 | #542 | |
Registriert seit: 20.06.2016
Ort: Stendals Mitte
Beiträge: 431
|
Zitat:
Aber wenn wir uns dann mit unseren Freunden zur "Urlaubsauswertung" bei Bier und Wein treffen und Urlaubsbilder zeigen (ganz banale Urlaubs-Bilder), hängen sich die HandyUser alle nen Wunderbeutel um, was wir für "tolle Fotos" aus dem Urlaub mitbringen. Die meisten werden sicher den Unterschied zu den Handybildern sehen, aber kaum jemand ist wohl bereit, daraus ein Hobby zu machen.
__________________
Gruß Ole |
|
11.10.2017, 18:38 | #543 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
ui, fokussieren kann sie scheinbar doch nicht so richtig.
https://www.dpreview.com/reviews/nik...sions-review/7
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
11.10.2017, 19:44 | #544 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.571
|
Zitat:
"Die D500 ist mit dem gleichen AF-System ausgestattet wie das Spitzenmodell der Nikon-Kameras mit FX-Sensor, die D5." und bei den technischen Angaben zur jeweiligen Kamera wird zum verbauten AF-Modul erläutert -zur D500: "Autofokus-Sensormodul Multi-CAM 20K mit TTL-Phasenerkennung, Feinabstimmung und 153 Fokusmessfeldern (einschließlich 99 Kreuzsensoren und 15 Sensoren, die eine Lichtstärke von 1:8 unterstützen; wobei 55 (35 Kreuzsensoren und neun 1:8-Sensoren) zur Auswahl stehen)" -zur D850: "Autofokus-Sensormodul Multi-CAM 20K mit TTL-Phasenerkennung, Feinabstimmung und 153 Fokusmessfeldern (Einschließlich 99 Kreuzsensoren und 15 Sensoren, die eine Lichtstärke von 1:8 unterstützen. 55 Sensoren (darunter 35 Kreuzsensoren und neun 1:8-Sensoren) können ausgewählt werden.)" -zur D5: "Autofokus-Sensormodul Multi-CAM 20K mit TTL-Phasenerkennung, Feinabstimmung und 153 Fokusmessfeldern einschließlich 99 Kreuzsensoren und 15 Sensoren, die eine Lichtstärke von 1:8 unterstützen; 55 (35 Kreuzsensoren und neun 1:8-Sensoren) können direkt ausgewählt werden." D5 + D500 + D850 haben demnach identische AF-Sensormodule eingebaut. Ich gehe deshalb davon aus, dass die AF-Leistung bei D5, D500, D850 auch identisch sein muss. Vermutlich ist die Bildabdeckung bei der D500 (APS-C-Kamera) aber größer, bei den VF-Kameras D5 und D850 werden die AF-Felder nicht so weit in die Bildecken ragen. Das müsste beim AF eigentlich sogar ein Vorteil für die D500 sein. Freut mich also, wenn Sony mit der A99II hier bei der AF-Leistung Anschluss gefunden haben sollte. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
11.10.2017, 19:54 | #545 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ich denke eher, a99ii und a9 haben die Nikon abgehängt, insbesondere auch bei der Abdeckung (wobei da canon die übelsten von allen sind).
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
11.10.2017, 21:48 | #546 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
Viele bedeutenden Fotos sind mit Analogen Kameras und sind von schlechter technischen Qualität! Wir sind so beschäftigt mit schärfe und technischen firlefanz das wir Vergessen was Fotografieren eigentlich ist! Was hilft ein Technisch Perfektes Bild, was null Emotionen und Bildaussage hat? Nix! Wo siehst du denn beim Bild, mit was für eine Marke das Bild entstanden ist, sorry das spielt keine Rolle, bei 95% der Fotos, das was zählt, sind doch ganz andere Faktoren als Go to ......... Was zählt ist das Bild, oder willst du ernsthaft mir Erzählen, nur mit einer Sony kann man Gute Bilder machen. Fotograf Meister sind bei uns eine Fotografin, und das Bild des Jahres ist ein Handy Bild. Das Marketing Geschwätz geht mir wo hin! Wenn du auf Sony stehst, alles gut, aber es ist verdammt Ignorant zu Behaupten, nur Spiegellos, und nur mit Sony , und nur mit Technik Overkill gute Bilder zu machen. Vielleicht doch mal an sich selber Arbeiten, das hat viel mehr Potenzial als jede Go To Technik. |
|
12.10.2017, 05:25 | #547 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
Nikon wird das gleiche Schicksal erleben, wie der a-Mount: als cash cow Modellpflege, bis der letzte User abgesprungen oder verstorben ist. Das mag lange dauern ist aber nicht mehr aufzuhalten.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
12.10.2017, 06:27 | #548 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
Das ist genau solch ein Satz, inovation um die Inovation, oder bringt es echte Vorteile? Sony hat eine Lange Geschichte mit Inovationen die an den Kunden völlig Vorbei gegangen ist, und klang und Sanglos Verschwunden sind. Es bleibt im Ergebniss immer das gleiche, welche Vorteile bringt den das E Mount? Wo ist das zu sehen am Bild, eher eine Philosophie oder Glauben an das Neue. Spiegel wie Spiegellos machen keine Bilder, Technik hat sich den Zweck Unter zu Ordnen, und nicht der benutzer der Technik. Das E Bajonet bringt Vorteile, aber auch Nachteile, und das sollte man sich schon Eingestehen. Was bleibt denn alls Vorteil bestehen? Wo liegen die Vorteile? Nüchtern betrachtet? Und nur weil Nikon eine Umorganisation, und Anpassungen durchmacht, sehe ich Nikon noch lange nicht am Ende! So wie Sony auch, ist die Fotografie nur ein Teil des Geschäfts von Nikon, und sie sind Tochter eines der grössten Japanischen Firmen. Oder glaubst du, das es Nikon so schlecht geht wegen Sony? Eher geht es der Branche in gesamten schlecht, wegen des Einbrechenden Foto Markt! Und da leidet doch Sony genauso wie Canon u Nikon? Also sorry, Canon u Nikon sind Vollanbieter, mit einen vollständigen System! Da komme ich mit Sony noch nicht weit, und die Adapter Lösungen sind ja Ganz Nett, aber nicht Konkurenzfähig! Und das A Bajonett geht es doch deswegen nicht gut, weil Sony es Vernachlässigt, und nicht weil der User das nicht mehr will. Gerade indiesen Forum ist doch die Verbitterung gross im bezug auf Sony und seine Modell Politik. Das was bleibt ist ein A bajonett was Vernachlässigt wird, und ein Unvollständiges Unfertiges System. |
|
12.10.2017, 08:09 | #549 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Einfach die neuen Patente anschauen. Und plötzlich wird das, was Du Marketinggeschwätz nennst, ein rundes Bild.
Seit dem den Zeiten, als man einen D100-Nachfolger vermisste, ist Nikon Pleite, hat veraltete Produkte und keiner kauft da mehr was. Wie recht die selbsternannten Untergangspropheten doch immer wieder haben...
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
12.10.2017, 08:25 | #550 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
CANON und NIKON sind schon lange keine Vollanbieter mehr.
Bieten doch nur Spiegelreflexkamera an. Was ist da Vollanbieter ? Und Adapterlösung - sicherlich nicht in Performance voll vergleichbar und auch meiner Meinung nach immer ein Notnagel. Aber die wichtigsten Objektive sind bei SONY natürlich vorhanden - so muss man nicht au den Adapter zurückgreifen. Doch war der Adapter auch Anfangs für die kreativen Füchse gedacht - die alte , besonder Optiken pflegten - spielten usw. - SONY hat diesen User grosse Freude bereitet. Beim CANON/NIKON schaust da eher nur in ein tiefes Loch mit NICHTS drin. Und zum Thema Vollanbieter - wieviele Objektive unterstützen denn bei CANON/NIKON auch die extrem hohe Auflösung die inzwischen die Kameras liefern. Wenn SIGMA bald das e-Mount weiter ausbaut dann wir dort auch ein grosse Lücke geschlossen - gerade für die Wildlife Freunde. Das e-Mount System bei SONY ist dort um einiges besser angestimmt und die Neuen bedienen die Sensoren wunderbar und nutzen der Qualität voll aus. Das ist leider auch das Manko was der a-Mount hat - den tollen Sensor - aber leider nicht die extrem hohe Qualität der Optiken. Geändert von mrrondi (12.10.2017 um 08:27 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|