[zandermax]

Für meine A7 II suche ich ein Ersatz für mein Minolta 50 1.7 + LA-EA3, das mir an dieser Kamera noch nie wirklich gut gefallen hat.
Bem manuellen foksuieren sind fast alle AF-Objktive etwas anspruchsvoll, aber gerade das 50 mm ist recht ärgerlich. Ich benutze es für Veranstaltungen, oder wenn ich mal mit der Kamera unterwegs bin, nicht wechslen will, wenig Licht habe, oder schön freistellen will. Das heitß es sollte auch so leicht wie möglich sein.

Eigentlich wäre da vermutlich das 50 mm 1.8 von Sony richtig. 200 Euro klingen gut, aber der AF soll ja sehr bescheiden sein.
Das 55 1.8 finde ich prieslich eigentlich schon nicht mehr ok. 600 Euro würde ich ja zahlen, aber meistens geht es richtung 900.
Das Zeiss Loxia finde ich auch schon fragwürdig teuer.
Das 85 1.8 finde ich sehr interessant, aber ich hatte noch nie 85 mm und ich fand auch schon mein 50 mm 1.7 an APSC eigentlich zu lang.
Das 35 2.8 find ich etwas lichtschwach und sehr teuer.

Hab ich jetzt schon alle Möglichkeiten aufgezählt, oder gibt es noch alternative Möglichkeiten?

[dinadan]

Das Samyang AF 2.8/35 ist sehr preiswert und dabei klein und leicht. Was ich an Testbildern gesehen habe, war ziemlich gut.

[nex69]

Sigma bringt ja die ganze Art Serie für E-Mount. Die ersten sollen noch diesen Monat lieferbar sein. Zwar gross und schwer aber erstklassige Bildqualität und meist f1.4. Bei manchen auch f1.8 (14 und 135). Für dich würde sich ja das 50er fast aufdrängen wenn dir die Brennweite passt. Wenn es dir zu lang war nimmst du das 35er. Ich bin auch eher der 35mm Typ. 35 und 85 finde ich eine prima Kombination.

Wenns halt leicht sein soll gibt es fast nur das FE 55f1.8.

[zandermax]

Ja. Es sollte schon recht leicht sein. Das ist auch der große Nachteil der Art-Serie. Außerdem kommt ja noch der viel beschworene "Flaschenhals" dazu

Eigentlich schwanke ich zwischen
55 1.8 mit Cashback bei 750 Euro
85 1.8 mit Cashback bei 500 Euro
50 1.8 bei 200 Euro.

Ich kann das 50 1.8 irgendwie schlecht einschätzen. Würde mich mal interessieren ob der AF in Kombination mit der A7 II wirklich sooo schelcht ist, dass es 550 Euro Aufpreis zum 55er wert ist....
Pries Leistung ist definitiv beim 85er am besten.

Und stimmt. 35 mm ist auch ne interessante Brennweite. Dann aber vielleicht etwas lichtstärker?

BTW: HSM von Sigma kann ich doch sogar an den LA-EA3 setzen...
Aber wie gesagt. Die Sigma Art Objektive finde ich total uninteressant für eine spiegellose Kamera...

[loewe60bb]

Ich kann das 50 1.8 irgendwie schlecht einschätzen. Würde mich mal interessieren ob der AF in Kombination mit der A7 II wirklich sooo schelcht ist, dass es 550 Euro Aufpreis zum 55er wert ist....

Da ich es seit einiger Zeit besitze, kann ich Dir sagen:
Ja, der AF ist so schlecht!
Erstens in Punkto Geschwindigkeit und zweitens in Punkto Treffsicherheit (was mir noch wichtiger wäre).
Und beide ohnehin schwachen Eigenschaften lassen proportional nochmal nach mit abnehmendem Licht!

Und manueller Fokus (by wire) ist auch nicht jedermanns Geschmack; meiner jedenfalls nicht.

Ob das 55er Zeiss den schmerzlichen Aufpreis wert ist kann ich Dir leider nicht beantworten.
Denn ich kann (und will) es mir schlicht und ergreifend nicht leisten.

[zandermax]

Ich befürchte fast, dass ich in den sauren Apfel beißen muss und das 55er Zeiss kaufen.

Vor allem wenn ich vor habe nur eines zu kaufen, ist das 55er sehr universell einsetzbar.

[joko]

Zitat von dinadan

Das Samyang AF 2.8/35 ist sehr preiswert und dabei klein und leicht. Was ich an Testbildern gesehen habe, war ziemlich gut.

da schließe ich mich gerne an. Gebraucht hier im Forum erworben. An der A7II nutze ich es und bin begeistert.