|
|
|||||||||||||||
|
|
13.02.2018, 14:09 | #1 |
Registriert seit: 13.02.2018
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 25
|
SEL 55-210 als Makro nutzen
Hallo,
oben genanntes Objektiv würde ich gerne als Makro nutzen wollen. Da ich mir noch nicht sicher bin, ob mir die Makrofotographie liegt, suche ich ne Alternative zu einem richtigen Makroobjektiv. Ich habe im Netz gesucht und bin auf folgendes gestoßen. Entweder: Raynox DCR-150 Raynox DCR-250 Marumi DHG Achromat +3 Marumi DHG Achromat +5 Fotagraphiert wird erstmal alles, was vor die Linse kommt. Ne Ameise oder sich schnell bewegende Insekten erstmal nicht, da man doch schon relativ nahe an das Motiv ran muss. Sollte mir die Makrofotographie zusagen, werde ich mir dann auch ein richtiges Makroobjektiv zulegen. Wahrscheinlich dann dad SEL 30/2.8. Mein Frage beläuft sich eigentlich darauf, was denn zum testen die beste Lösung wäre. LG Meph |
Sponsored Links | |
|
13.02.2018, 16:23 | #2 |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 5.358
|
Zur Kombination SEL55210 plus Raynox250
von so → Bild in der Galerie bis so → Bild in der Galerie per Brennweite zoombar. Abstand zur Frontlinse je etwa 12 cm. Für die Schnapphalterung der Raynox brauchst Du aber noch einen Adapterring für das SEL55210, da der nicht bis auf 49 mm zusammengeht. 49-55mm step-up geht. Ansonsten finde ich das SEL30mmM35 wirklich empfehlenswert.
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
13.02.2018, 17:27 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.02.2018
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 25
|
Danke für das Feedback.
Jetzt bin ich aber ein wenig verwirrt. Beim großen Fluss habe ich das Raynox mit Adapter gesehen. [Zitat]Raynox DCR-250 43 + 52-67mm Anschlußgewinde[/Zitat] Dachte eigentlich mehr brauche ich nicht^^ Gut zu wissen! 12cm Abstand ist aber schon wirklich nah. Für Insekten die flüchten wäre das evtl zu nah. Wen man nun sagt, man möchte so 50cm Abstand zum Motiv haben, würde der Raynox da eigentlich keinen Sinn machen? Zumindest würde man kein 1:1 schaffen? LG Meph |
13.02.2018, 18:01 | #4 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Wenn die Achromatenlösung auch verlockend klingt, sie hat auch ihre Grenzen. Für die Scharfstellung hat man nur eine knappe Distanz von ca 10cm zur Verfügung. Unendlich stellen geht gar nicht. 50 cm zum Objekt schafft man ebenfalls nicht mit dieser Lösung. Sich bewegende Objekte zu erwischen, ist kaum zu realisieren.
Ohne Stativ wirst Du auch nicht glücklich, da das fokussieren Feinarbeit ist. Wenn das auch kompliziert klingt, man muß ja mal anfangen. Ein gebrauchtes, preiswertes 1:1 Makroobjektiv ist immer die bessere Lösung. |
13.02.2018, 18:35 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.02.2018
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 25
|
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Zb sind sogenannte Altgläser ne gute preiswerte Alternative. Aber auch hier ist die Flut an Objektiven massig.
Selbst ein Retroadapter schwamm durch meine Gedanken. Dieses Thema ist sehr komplex und wenn man sich damit nicht auskennt, ist es natürlich um so schwieriger. LG Meph |
Sponsored Links | |
|
13.02.2018, 18:47 | #6 |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 5.939
|
Ich möchte Dir auch die Objektiv Datenbank empfehlen:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=7
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
|
|
|