[*thomasD*]

Zitat von ddd

moin, Es waren genau 16 AF-Objektive zum Start 1985, von denen etliche optisch mit ihren MD oder gar MC-Vorgängern identisch waren bzw. mindestens im Falle des SAL16F28 immer noch sind (das Fisheye ist von 1969 und wird mit einer kurzen Unterbrechung Ende der MD-Ära seither praktisch unverändert gebaut).
Zudem wurde mindestens seit Ende der 1970er Jahre am AF-System entwickelt, das Auflagemaß ist sehr ähnlich (selbst heute noch werden beim Justieren ausschließlich 43,50mm-Auflagemaß-Normale aus der SR-Zeit verwendet und mittels Adapter und Mikrometer auf das A-mount-Maß von nominal 44,50mm gebracht) und viele Linsensätze konnten unverändert übernommen werden.

Das NEX-System dagegen ist völlig neu und wurde angeblich binnen knapp 11 Monaten von scratch entwickelt, ein so kurzes Auflagemaß mit einem so großen Bildfeld und Wechselobjektiven gab es vorher noch nie.
...

Na gut

Zitat von ddd

...
Und Objektive mit einer Brennweite deutlich größer als das Auflagemaß kurz zu bauen ist sehr schwierig bis physikalisch unmöglich.
...

Da steh ich wohl grad auf der Leitung: Gerade lange Brennweiten sind doch einfach dachte ich - es sei denn es kommt auf Kompaktheit an.
Sie hätte aber einen Teil der vorhandenen Rechnungen nehmen und das Objektiv nur nach hinten verlängern können. Das hätte bei einem 200er wohl nur wenige gestört, oder?
Okay - passt nicht zu einer kleinen NEX
Aber parallel zur Nex 3 und NEX 5 eine NEX im Gehäuse eine Dimage 200 rausbringen, und niemand beschwert sich über etwas größere Objektive.