|
|
|||||||||||||||
|
11.06.2016, 15:56 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.06.2016
Beiträge: 14
|
Die Samyang klingen schon mal ganz gut. Festbrennweite und gute Lichtstärke sprechen ja für die beiden Obejektive. Preislich wären sie auch gut im Budget.
Ein nicht vorhandener Autofokus stört mich nicht, schließlich wird das UWW nur für Landschaftsfotografie verwendet, da hab ich genug Zeit um manuell zu fokusieren. Das Problem sehe ich in der festen Gegenlichtblende und daher an der mangelnden Anbringung von Filtern. Gibts da eine Lösung? |
Sponsored Links | |
|
11.06.2016, 16:21 | #12 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
|
Ich fürchte, nein. Aber die 16mm gibt es auch von Walimex, mit Innengewinde (77mm) für Filter.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. Geändert von cbv (11.06.2016 um 16:25 Uhr) |
11.06.2016, 17:25 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.06.2016
Beiträge: 14
|
Würde ja auch noch im Budget liegen und die Bewertungen (Amazon) sehen auch ganz gut aus.
Nur wenn ich richtig lese, werden keine Objektivdaten der Walimex an die Kamera übertragen? Wird die Blende dann per Hand direkt am Objektiv eingestellt und nicht mehr per Tasten/Einstellrad an der Kamera? Und heißt folglich nur im M-Modus verwendbar? Und nicht im Blenden- oder Zeitprioritätsmodus? Wie ist das überhaupt bei anderen Objektiven, die nicht aus dem Hause Sony sind? Werden da auch keine Objektivdaten übertragen? Bis jetzt hatte ich ja nur den "Luxus" mit den sonyeigenen Objektiven (SAL35 und Kit-Objektiv) zu arbeiten. |
11.06.2016, 17:35 | #14 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
|
Korrekt, das Samyang/Walimex wird ausschließlich im M betrieben. Abstand auf einen Meter, Blende 8, abdrücken, fertig.
Sigma oder Tamron (zumindest alle, die ich kenne) sind da ... fortschrittlicher.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
11.06.2016, 17:57 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.06.2016
Beiträge: 14
|
Heißt auch, dass die Kantenanhebung von Sony auch im Display / Sucher nicht funktionieren wird?
Bisher hab ich diese immer gerne verwendet und könnte mir schwer vorstellen, ohne diese manuell zu fokusieren.... Geändert von timo92bl (11.06.2016 um 18:02 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
11.06.2016, 18:11 | #16 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
|
Funktioniert schon, nur, zu welchem Sinn?
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. Geändert von cbv (11.06.2016 um 18:12 Uhr) Grund: Da hat die Rechtschreibhilfe nicht gegriffen... |
11.06.2016, 18:16 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.06.2016
Beiträge: 14
|
Das macht das manuelle Fokusieren doch deutlich einfacher!
|
11.06.2016, 18:19 | #18 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
|
Prinzipiell ja, aber bei Landschaften?
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
11.06.2016, 18:25 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.06.2016
Beiträge: 14
|
Beim Kit gab es immer wieder mal Bereiche, die scharf waren oder nicht, auch wenn man auf Unendlich / kurz vor Unendlich fokusiert hat... Bei einem UWW ist das dann anscheinend nicht so der Fall?
|
11.06.2016, 18:32 | #20 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
|
Ich meinte damit eher, dass es bei Landschaften vernachlässigt werden kann.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|