|
|
|||||||||||||||
|
25.06.2017, 17:19 | #21 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Hallo,
ich fahre nicht ohne mein 35F18 in den Urlaub. Das kommt abends drauf, wenn die Zooms nicht mehr genügend Lichtstärke aufweisen. Brennweite allein ist ja nicht alles... Gruß, Heiko
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
Sponsored Links | |
|
25.06.2017, 18:07 | #22 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.269
|
900 Euro können schon okay sein, wenn es wirklich der Fotohändler Deines Vertrauens ist (und er Dir womöglich noch eine kleine Garantie drauf gibt). Neu kostet es 1200 bis 1300 Euro. Du kannst es ja sicher im Laden mal testen und in Augenschein nehmen.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
25.06.2017, 18:40 | #23 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.621
|
Zitat:
Tablet: Nimm das nur mit, wenn Du das Bildersichern zu Hause auch damit machst, und ganz sicher bist, dass das einwandfrei und sicher funktioniert. Um wieviel sicherer sind die Bilder denn auf einem Tablet, anstatt sie nur auf SD-Karte zu haben? Und wieviel Speicherplatz bietet Dein Tablet? Die meisten haben weniger als eine der üblichen SD-Karten. Negative Erfahrungen mit Android und Datensicherungen lassen mich diesbezüglich auch sehr vorsichtig sein. Also bitte unbedingt vorher ausführlich probieren!
__________________
Gruß Gottlieb |
|
25.06.2017, 19:49 | #24 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Der Akkuverbrauch wird da bei der 6500 auch ähnlich sein, nehm´ich mal an. Insgesamt 2 Akkus wären mir da für so eine Reise eindeutig zu wenig. Die müssen dann ja auch unbedingt über Nacht aufgeladen werden (wenn das denn immer gesichert ist) und dazwischen geht dann auch nichts mit Fotografieren! Bei meinen Urlauben setze ich eigentlich nur höchstens 16GB große Karten ein (ich filme aber auch nicht). Davon aber mehrere und für jeden Tag eine neue. So hast Du wenigstens nur einen Tag verloren- im Fall des Falles. Eine andere Datensicherung mach ich eigentlich nicht. Würde aber im Zweifelsfall wohl auch ein Netbook oder dergleichen verwenden und kein Tablet. Einen Zweiten Body würde ich auf so eine Reise auf jeden Fall mitnehmen (nämlich ich meine NEX 6); und wenn es nur eine ganz billige gebrauchte NEX 3 od. 5 wäre!
__________________
Gruß, Bernhard |
|
25.06.2017, 20:00 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.01.2017
Beiträge: 46
|
Also gut, über noch einen Akku oder 2 mache ich mir Gedanken. Bisher bin ich mit den 2 Stück die ich habe gut ausgekommen.
Im Hotel gibt es Steckdosen, da ist das aufladen kein Thema. Mein Tablet hat 512 gb, da geht also gut was drauf. Ich überlege aber schon länger mir eine externe Platte mit sd Reader zu kaufen. Wie gesagt, ein zweiter Body steht nicht zur Debatte. So viel fotografiere ich nun doch nicht und wenn dann würde es eher in Richtung A7 gehen irgendwann. Also ich gehe sehr sorgsam mit meinem Equipment um und wenn dann doch was passier habe ich halt wirklich Pech gehabt. Gesendet von iPad mit Tapatalk |
Sponsored Links | |
|
25.06.2017, 20:31 | #26 |
Registriert seit: 22.12.2011
Beiträge: 293
|
Bezüglich des Polfilters nimmt man natürlich den Größeren plus einen Reduzierring.
Den Tipp zu einem lichtstarken (30 - 35 mm) Objektiv würde ich unbedingt beachten! Von wegen lauschige (romantische) Tropennächte...
__________________
Grüße, Martin |
26.06.2017, 06:53 | #27 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.01.2017
Beiträge: 46
|
Zitat:
Moin, welches wäre in dem Bereich zu empfehlen? Ich möchte ungern etwas adaptieren, das Objektiv soll so an das Bajonett passen. Bezüglich des polfilters gibt es da auch eine Empfehlung ? Ich hatte an einer früheren Kamera einen sehr günstigen, der war nix |
|
26.06.2017, 07:15 | #28 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.269
|
Ich habe für solch abendliche Momente an der A6000 auf Reisen generell das Sony SEL35F18 im Gepäck. Es ist klein, leicht, bezahlbar (400 Euro), sehr lichtstark, qualitativ wirklich erste Sahne und muss nicht adaptiert werden.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
26.06.2017, 15:03 | #29 |
Registriert seit: 22.12.2011
Beiträge: 293
|
Mit einem zirkular B+W Polfilter Käsemann MRC oder einem von Heliopan machst Du nichts falsch. Die sind zwar teuer, aber die Qualität ist sehr gut. Wegen des Preises eben einen großen Filter nehmen und mit Adapterringen an die verschiedenen Objektive anpassen. Wenn ein Einsatz am UWW geplant ist evtl. auf "Slim"-Bauweise achten (und nicht überrascht sein wenn das Bild anders aussieht als erwartet https://eckhardscherff-fotografie.de...nkel-objektiv/)
__________________
Grüße, Martin |
26.06.2017, 16:50 | #30 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Das kann man machen. Der Einsatz eines Polfilters an einem UWW-Objektiv ist nicht unproblematisch und kann - abhängig vom Motiv und/ oder Lichteinfall - zu komischen/ unerwünschten Effekten führen. Ich würde mich mit dem Polfilter auf das 18-105 beschränken.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|