Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Vario-Tessar E 16-70mm f/4 ZA OSS bei Photozone
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.03.2015, 14:43   #11
matti62
 
 
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
jep, viel schwerer und "noch schlechter"
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment
matti62 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 30.03.2015, 14:45   #12
dinadan
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
Zitat:
Zitat von kusstatscher Beitrag anzeigen
Optisch: 16-50 PZ
Haptisch: 18-55
Es schlägt beide Objektive deutlich in den genannten Disziplinen, hat den besseren Zoomrange und die höhere Lichtstärke. Ich war sehr zufrieden und hätte es mir bei dem letzten Blitzangebot beinahe wieder zugelegt. Aber mein Schwerpunkt liegt zur Zeit nicht bei APS-C.
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2015, 15:01   #13
kusstatscher
 
 
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 188
Zitat:
Zitat von dinadan Beitrag anzeigen
Es schlägt beide Objektive deutlich in den genannten Disziplinen, hat den besseren Zoomrange und die höhere Lichtstärke. Ich war sehr zufrieden und hätte es mir bei dem letzten Blitzangebot beinahe wieder zugelegt. Aber mein Schwerpunkt liegt zur Zeit nicht bei APS-C.
Selbst getestet? Schlägt es die Zwei im Verhältnis zum Preis?
Habe einige Vergleichsbilder zischen den PZ und dem Zeiss gefunden, welche mich nicht sofort zum Zeiss ziehen würden..
__________________
500px · Instagram

Hier geht's zum Brennweiten-Simulator!
kusstatscher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2015, 15:08   #14
dinadan
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
Zitat:
Zitat von kusstatscher Beitrag anzeigen
Selbst getestet?
Alle drei Objektive habe ich über längere Zeit besessen, vom 16-50 PZ habe ich zur Zeit das dritte Exemplar (kommt ja quasi mit jedem Body mit).
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2015, 15:42   #15
wus
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.966
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
Allerdings wieder die Frage: Alternative in dem Bereich?
Wie wär's mit dem 16-80Z? Hat einen noch etwas größeren Zoombereich, kostet troztdem weniger.
__________________
leave nothing but footprints, take nothing but memories

Meine Website
wus ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 30.03.2015, 15:45   #16
Itscha
 
 
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.124
Zitat:
Zitat von wus Beitrag anzeigen
Wie wär's mit dem 16-80Z? Hat einen noch etwas größeren Zoombereich, kostet troztdem weniger.
Nur mit einem der LAEA-Adaptern. Für manuellen Fokus ist das 1680Z nicht zu gebrauchen.
Und mit Adapter ist es ein ganz schöner Klotz im Vergleich zum 1670/4.

Nach meiner Auffassung keine Alternative.
__________________
Gruß,
Itscha

"Sowas kommt von sowas!" (Stan Laurel) http://www.moselpixx.de
Itscha ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2015, 15:58   #17
kusstatscher
 
 
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 188
Warum habe ich das dumpfe Gefühl, dass sich der Mehrpreis gegenüber mein 18-55 nicht lohnt?
__________________
500px · Instagram

Hier geht's zum Brennweiten-Simulator!
kusstatscher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2015, 16:22   #18
masquerade
 
 
Registriert seit: 25.07.2012
Ort: 67454
Beiträge: 667
Evtl. weil er sich für DICH nicht lohnt, andere sehen das halt anders, unten 2mm mehr, oben 15mm mehr, durchgehend f4, alleine ohne die Bildqualität zu berücksichtigen spricht schon einiges für das 16-70z. Ob es den Mehrpreis wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
__________________
...Gruß Michael...
masquerade ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2015, 16:24   #19
combonattor
 
 
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
Zitat:
Zitat von kusstatscher Beitrag anzeigen
Warum habe ich das dumpfe Gefühl, dass sich der Mehrpreis gegenüber mein 18-55 nicht lohnt?
Da bist du nicht der einzige.
Deshalb habe ich es auch nicht gekauft.Das 10 faches zu bezahlen für ein wennig mehr Qualität und das Zeiss Logo ist für mich ein No Go . Und das Review von Photozone ist nicht das einzige der das SEl 16-70 so dar stellt.
Gruß,Alex
combonattor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2015, 21:41   #20
*thomasD*
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.717
Das 16-70 habe ich als Immerdrauf an der NEX-6. Es ist optisch nicht der Überflieger, insbesondere die Ecken fallen bei Offenblende ab. Aber ich habe hier ein Bild mit 1m Seitenlänge hängen, das mit dieser Kombi gemacht wurde. Ich sehe da kein Problem. Optisch also o.k., auf jeden Fall signifikant besser als das 16-50 PZ, das bei mir nur im Schrank liegt. Sicherlich aber sollte es günstiger sein. 55mm an APS-C wären mir für einen Allrounder zu wenig.
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Vario-Tessar E 16-70mm f/4 ZA OSS bei Photozone

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:15 Uhr.