|
|
|||||||||||||||
|
11.07.2013, 12:45 | #1 |
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
Der Unschärfeteufel hat mein Bild verrauscht
Hallo,
mich plagt der Unschärfeteufel, dieser hat eine meiner Bilderserie verrauscht. Nicht viel, aber unbefriedigend. Unterbelichtet? Fehlfocusiert? Code:
exiftool DSC08941.JPG ExifTool Version Number : 9.01 File Name : DSC08941.JPG Directory : . File Size : 4.8 MB File Modification Date/Time : 2013:07:10 18:23:22+02:00 File Permissions : rw-r--r-- File Type : JPEG MIME Type : image/jpeg Exif Byte Order : Little-endian (Intel, II) Image Description : SONY DSC Make : SONY Camera Model Name : DSLR-A550 Orientation : Rotate 270 CW X Resolution : 350 Y Resolution : 350 Resolution Unit : inches Software : DSLR-A550 v1.00 Modify Date : 2013:07:10 18:23:23 Y Cb Cr Positioning : Co-sited Exposure Time : 1/2000 F Number : 2.8 Exposure Program : Aperture-priority AE ISO : 200 Exif Version : 0221 Date/Time Original : 2013:07:10 18:23:23 Create Date : 2013:07:10 18:23:23 Components Configuration : Y, Cb, Cr, - Compressed Bits Per Pixel : 4 Brightness Value : 7.87 Exposure Compensation : 0 Max Aperture Value : 2.8 Metering Mode : Center-weighted average Light Source : Unknown Flash : Off, Did not fire Focal Length : 16.0 mm Drive Mode 2 : Single Frame Dynamic Range Optimizer Setting : Off Dynamic Range Optimizer Level : 1 Creative Style Setting : Standard Contrast Setting : 0 Saturation Setting : 0 Sharpness Setting : 0 White Balance Setting : Auto (0) Color Temperature Setting : 5500 K Color Compensation Filter Set : 0 Flash Mode : Flash Off HDR Setting : Off HDR Level : 1 EV Viewing Mode : ViewFinder Face Detection : On Custom WB RB Levels : 402 725 Tiff Metering Image : (Binary data 7404 bytes, use -b option to extract) Quality : RAW + JPEG Flash Exposure Compensation : 0 Teleconverter : None White Balance Fine Tune : 0 Shutter Speed Setting : 1/395 Aperture Setting : 2.8 ISO Setting : 200 Exposure Compensation Set : 0 Drive Mode Setting : Single Frame Focus Mode Setting : AF-C Sony Image Size : Large (3:2) Aspect Ratio : 3:2 Custom WB RGB Levels : 402 256 725 Flash Control : Pre-flash TTL Flash Exposure Comp. Setting : +1.3 AF Area Mode : Local Smile Shutter Mode : Normal Smile Red Eye Reduction : On Smile Shutter : Off Flash Action : Did not fire Sequence Number : Single Image Number : 8941 White Balance : Auto Battery Temperature : 36.7 C Battery Level : 72% Battery Voltage 1 : 7.07 V Battery Voltage 2 : 6.95 V Memory Card Configuration : SD card in use, MemoryStick slot empty Camera Orientation : Rotate 270 CW Rating : 0 Brightness : 0 Long Exposure Noise Reduction : On (unused) High ISO Noise Reduction : High HDR : Off; Uncorrected image Color Temperature : Auto Color Compensation Filter : 0 Scene Mode : Standard Zone Matching : ISO Setting Used Dynamic Range Optimizer : Off Image Stabilization : On Lens Type : Sony DT 16-50mm F2.8 SSM (SAL1650) Color Mode : Standard Lens Spec : DT 16-50mm F2.8 SSM Full Image Size : 4592x3056 Preview Image Size : 1616x1080 User Comment : Flashpix Version : 0100 Color Space : sRGB Exif Image Width : 4592 Exif Image Height : 3056 Interoperability Index : R98 - DCF basic file (sRGB) Interoperability Version : 0100 File Source : Digital Camera Scene Type : Directly photographed Custom Rendered : Normal Exposure Mode : Auto Focal Length In 35mm Format : 24 mm Scene Capture Type : Standard Contrast : Normal Saturation : Normal Sharpness : Normal PrintIM Version : 0300 Compression : JPEG (old-style) Thumbnail Offset : 47796 Thumbnail Length : 16716 MPF Version : 0100 Number Of Images : 2 MP Image Flags : Dependent child image MP Image Format : JPEG MP Image Type : Large Thumbnail (full HD equivalent) MP Image Length : 647566 MP Image Start : 4423680 Dependent Image 1 Entry Number : 0 Dependent Image 2 Entry Number : 0 Image Width : 4592 Image Height : 3056 Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample : 8 Color Components : 3 Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:2 (2 1) Aperture : 2.8 Image Size : 4592x3056 Lens ID : Sony DT 16-50mm F2.8 SSM (SAL1650) Preview Image : (Binary data 647566 bytes, use -b option to extract) Scale Factor To 35 mm Equivalent: 1.5 Shutter Speed : 1/2000 Thumbnail Image : (Binary data 16716 bytes, use -b option to extract) Circle Of Confusion : 0.020 mm Field Of View : 73.7 deg Focal Length : 16.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm) Hyperfocal Distance : 4.56 m Light Value -> Bild in der Galerie Das Ausschnitt entspricht 100% Bildgröße. LG Jörn |
Sponsored Links | |
|
11.07.2013, 13:24 | #2 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Warum glaubst du bei F2.8 und 16mm mehr Schärfe erwarten zu können?
Deutliches Rauschen sehe ich hier jetzt auch nicht. Aber 1/2000s und ISO200 ist definitiv nicht die beste mögliche Kombination. Irgendwie glaube ich deine Frage noch nicht ganz erfasst zu haben. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
11.07.2013, 13:28 | #3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Das sieht mir nach Frontfokus aus (Schau mal in der Originalbildgröße unten auf den Boden. Mir scheint der Fokus sitzt vor deinem Model, ist aber auf dem kleinen Bild hier nicht so wirklich exakt zu erkennen).
Hast du mal einen 'ordentlichen' Fokustest mit dieser Kamera/Objektivkombination gemacht? dey: Ich glaube mit "verrauscht" meint er "verhagelt" und nicht "verrauscht"
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
11.07.2013, 13:32 | #4 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.047
|
Hi,
mal abgesehen davon, daß ISO 100 / 1/1000s besser wären, sehe ich zu viel Schärfe im Vordergrund. Wenn der AF richtig trifft, hat man normalerweise 1/3 Schärfe davor und 2/3 dahinter. Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
11.07.2013, 13:35 | #5 |
Registriert seit: 13.03.2006
Ort: Idstein
Beiträge: 3.330
|
...bei statischen Bildern würde ich auch nicht mit AF-C arbeiten.
__________________
Grüße aus dem Taunus Holger |
Sponsored Links | |
|
11.07.2013, 13:36 | #6 |
Registriert seit: 30.01.2012
Beiträge: 522
|
Also bei dem Objektiv sollte das Gesicht schon scharf sein, wenn der Fokus stimmt.
Könnte ein Front-Fehlfokus sein, sieht man leider in dem Bild nicht genau, wie aidualk schon schrieb. ISO100 sollte das Rauschen noch etwas reduzieren. ---------- Post added 11.07.2013 at 14:39 ---------- ...stimmt, berechtigter Einwand. Benutze AF-S und den zentralen AF-Spot (sofern das bei der A550 geht).
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
11.07.2013, 13:43 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
focus
Unter verrauscht verstehe ich das, was wie Rauschen beim analogen TV ohne Signal aussieht , so wie ISO-Rauschen
Das mit dem Focus ist möglich, aber auf dem Sandstein nicht zu erkennen. Sind Probleme mit dem AF bei Sonneneinstrahlung möglich? Schärfe/ Brennweite-Verhältnis, da habe ich noch nicht die Erfahrungen mit dem relativ neuen Objektiv gemacht. Hatte jedenfalls beim 1,7/50mm-Minolta prima scharfe Bilder. ISO 100 geht leider nicht AF-C, hatte ich wohl irgendwann mal gebraucht, danke ... LG Jörn Focus stimmt normalerweise, wurde beim Kauf mit dem Spyder LensCal getestet. > Benutze AF-S und den zentralen AF-Spot Hat der zentralen AF-Spot Vorteile gegenüber einem der Dezentralen? Geändert von cicollus (11.07.2013 um 14:03 Uhr) |
11.07.2013, 14:20 | #8 |
Registriert seit: 30.01.2012
Beiträge: 522
|
Ich habe mich noch gefragt, ob das rechts in den Haaren die Haartönung der jungen Dame ist oder ob das CAs sind?
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
11.07.2013, 14:28 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
tönung
Das ist Haartönung. Das fiel mir aber auch erst am PC auf.
Gestern war blödes Wetter: relative grelle Sonne und starker Wind. |
11.07.2013, 14:35 | #10 |
Registriert seit: 13.03.2006
Ort: Idstein
Beiträge: 3.330
|
Ja... das ist ein Kreuzsensor (wenn ich mich richtig erinnere).
__________________
Grüße aus dem Taunus Holger |
Sponsored Links | |
|
|
|
|