[peter2tria]

Hier mal ein paar Bilder:

24mm - nur runterskaliert.

→ Bild in der Galerie

Dann sind noch Bilder vom Fotowalk Feldafing:
von 24mm bis 200mm (Ausschnitt)


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Und noch ein Crop mit 100% (1:1 Pixel):

→ Bild in der Galerie

[peter2tria]

Mir ist aufgefallen, dann man mit etwa 80mm (FB eqivalent) den besten Abbildungsmaßstab bekommt. Bei 200mm muss man zu weit weg.
Mit f4 kann es dann schons ein, dass das Objekt wegen der Schärfentiefe nicht durchgängig scharf ist.

[cege]

Meine ist nun auch eingetrudelt und ich bin am Ausprobieren.
Die Freistellungsmöglichkeiten sind sehr gut vor allem im Vergleich zu meinem S9+, dessen Dualkamera ja auch in Grenzen freistellen kann.
Die Bildqualität gefällt mir gut und ist vergleichbar mit der RX100IV, die ich mal eine Zeit hatte.
Ich bin allerdings etwas überrascht, wie die Touchauslöserfunktion implementiert ist. Man kann nur eines von beiden aktivieren: beim Touchfokus verschiebt man das AF-Feld eben dahin, wo man es haben will und löst dann mit dem normalen Auslöser aus - soweit so gut. Beim Touchauslöser wird das Bild sofort nach dem "Touch" ausgelöst, nachdem das Motiv scharfgestellt wurde. Das klingt ja auch logisch, aber ich hätte mir gerne als Option eine gestufte Funktion gewünscht, also scharf stellen, auf den Moment warten und dann mit 2. Touch darauf auslösen. So wie es jetzt implementiert ist, produziert man ggf. sehr viele Bilder bei Bienen im Lavendel

[peter2tria]

Hier noch ein review:

https://www.youtube.com/watch?v=8MRkGARyKr0

[wus]

Zitat von peter2tria

Mir ist aufgefallen, dann man mit etwa 80mm (FB eqivalent) den besten Abbildungsmaßstab bekommt.

Was ist dann der größte Abbildungsmaßstab?

Bei den meisten Kompakten kriegt man den ja leider am kurzen Ende, sollte das bei der M6 anders sein?

[cege]

Eben mal mit dem Handbuch als Motiv probiert... zwischen 40 und 50 mm bekomme ich den größten Abbildungsmaßstab hin.

[peter2tria]

Ja, das war nicht 'wissenschaftlich' getestet.
Ich bin vom langen Ende gekommen und habe gemerkt, dass bei 70/80mm die Naheeinstellgrenze extrem springt. Dann habe ich mit kürzeren Brennweiten nicht mehr probiert.

Siehe das Bild mit der Biene, da liefern die 70/80mm noch einen brauchbaren Abstand (Fluchtdistanz).
Macro ist das alles nicht - keine Frage.

[Nikolaus]

Möchte hier auch mal ein paar Beispielfotos einstellen die ich mit meinem neuen "Spielzeug" gemacht habe. Alle Bilder sind OOC und nur verkleinert um den Forumsregeln zu entsprechen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Also ich bin mit der Bildqualität der Kamera zufrieden und freue mich sehr über das mehr an Brennweite.

Herzliche Grüße vom Nikolaus

[wus]

Danke an alle für die Beispielbilder.

Zitat von cege

zwischen 40 und 50 mm bekomme ich den größten Abbildungsmaßstab hin.

Okay, und wie groß bzw. wie klein ist dann der kleinste abbildbare Bereich?

Zitat von peter2tria

Macro ist das alles nicht - keine Frage.

Macro im strengen Sinn (Abbildungsmaßstab 1:1 oder noch größer) muss es ja vielleicht auch nicht sein, aber es wäre schon schön wenn man eine Fläche von z.B. 36x24mm formatfüllend abbilden könnte - das entspräche dann Abbildungsmaßstab 1:1 bei Vollformat.



N.B.:

Zitat von Nikolaus

Alle Bilder sind OOC und nur verkleinert um den Forumsregeln zu entsprechen.

Die lassen inzwischen aber immerhin 1800 Pixel für die lange Seite zu.

[peter2tria]

Zitat von wus

...
Macro im strengen Sinn (Abbildungsmaßstab 1:1 oder noch größer) muss es ja vielleicht auch nicht sein, aber es wäre schon schön wenn man eine Fläche von z.B. 36x24mm formatfüllend abbilden könnte - das entspräche dann Abbildungsmaßstab 1:1 bei Vollformat.
.......

Ich würde mal schätzen, die Fläche ist etwas mehr als doppelt so groß.
Wenn man mit den ISOs niedrig bleibt geht sogar ein 1:1 Crop. Das finde ich schon super.

Du kommst einfach nächsten Dienstag zum Stammtisch