|
|
|||||||||||||||
|
29.09.2016, 09:55 | #12 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Deswegen manipulierst du lieber vor der Aufnahme die Kamera.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
29.09.2016, 10:07 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Zitat:
Den idealen Weißabgleich gibt es eh nicht. |
|
29.09.2016, 22:59 | #14 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Jersbek
Beiträge: 132
|
Ich verstehe das Problem nicht....
Fotografiere doch in RAW und schieb den Weißabgleich Regler dann dort hin wo du ihn haben willst. In den meisten RAW-Konvertern kannst du doch auch mit der Pipette ein "Weiß" auswählen (in deinem Fall die neutralweiße LED) und der Regler wird automatisch verschoben. Genauer gehts doch garnicht.... Das ist keine "Manipulation", die Kamera macht nix anderes. Bei JPG ärgerlich wenns einem doch nicht gefällt, bei RAW kann der Weißabgleich vor der Aufnahme egal sein, lässt sich ja korrigieren.... |
30.09.2016, 00:16 | #15 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.500
|
Das Problem ist doch, dass jeder Weissabgleich zunächst einmal durchgeführt wird, um beim gegebenen Aufnahmelicht möglichst "natürliche" Farben zu erhalten, also, dass Weiss eben Weiss ist.
Nur bedeutet das aber auch, dass eine solche Korrektur eben nicht die "Farbstimmung" ergibt, wie wir sie im Moment der Aufnahme sehen und die wir dann ggf. auch gern im Endprodukt sehen würden. Abgesehen davon, dass das Farbspektrum der verwendeten Lichtquelle u.U. begrenzt ist, bzw. Ausfallbereiche aufweist. Zwar könnte ein Weiss damit noch korrekt dargestellt werden, aber eben nicht andere Farben. Die Frage ist also, ob das Ziel ist, den subjektiven Eindruck zu gut wie möglich zu reproduzieren (Beispiel: warmes Kerzenlicht - aber dann unweigerlich mit entsprechenden Farbverschiebungen), oder ob Farben so naturgetreu wie möglich reproduziert werden sollen (was aber, wie erwähnt, an Grenzen stossen kann, aufgrund des Farbspektrums der Lichtquelle). Zwar lässt sich das sicher, mit einigem Zeitaufwand, an der Kamera-WB-Korrektur hindaddeln, aber über das RAW-Format erscheint mir der Weg einfacher. Kann mir nicht vorstellen, dass es in einem solchen Anwendungsfall einen "richtigen" WB gibt. |
Sponsored Links | |
|
30.09.2016, 05:39 | #16 | ||
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Ich hab das mit der NEX-5n in 5 Sekunden erledigt. Da ich praktisch ausschliesslich JPG fotografiere, sehe ich zudem im Liveview sehr gut, wie das Bild dann "fertig" aussieht und kann es der vor Ort empfundenen Lichtstimmung sofort anpassen und muss mich nicht auf meine Erinnerung verlassen, wenn ich irgendwann "entwickle". Zitat:
Im Falle von Filmaufnahmen wird es hinterher schwierig, wenn man vorher nicht zumindest einen ungefähr passenden Weissabgleich gemacht hat. Erst recht, wenn man verschiedene Kameras parallel benutzt.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. Geändert von screwdriver (30.09.2016 um 05:46 Uhr) |
||
30.09.2016, 13:44 | #17 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Moin Volker,
Zitat:
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
30.09.2016, 14:57 | #18 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Meshua.
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
|
|
|