SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Neue Kameras ?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.02.2017, 12:13   #21
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.358
Zitat:
Zitat von DiKo Beitrag anzeigen
Den Preis der A6500 ist happig, für eine A77III dürften noch ein paar Flocken obendrauf kommen.
Gruß, Dirk
Der Preis der A6500 ist angemessen, bei dem Leistungsspektrum das die Kamera hat.
Eine A77III dürfte in der Preisklasse einer D500 liegen. Mit dem Sensor der A6500 (bitte ohne Filter!!!) und dem AF-Modul einer A99II wäre 2000€ durchaus ein akzeptabler Preis. Schließlich sind wir dann im APS-C-Spitzensegment.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.04.2024

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.02.2017, 12:20   #22
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Der Preis der A6500 ist angemessen, bei dem Leistungsspektrum das die Kamera hat.
Eine A77III dürfte in der Preisklasse einer D500 liegen. Mit dem Sensor der A6500 (bitte ohne Filter!!!) und dem AF-Modul einer A99II wäre 2000€ durchaus ein akzeptabler Preis. Schließlich sind wir dann im APS-C-Spitzensegment.
Mir ist nicht klar, wie die große preisliche Lücke zum UVP der A77/2 begründet werden soll. Die A77/2 hat schon Stabi und guten AF. Wer soll das für 2k€ kaufen. Ich höre schon das "ganz nett, aber viel zu teuer gegenüber der Zweier."
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2017, 14:13   #23
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.358
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
Mir ist nicht klar, wie die große preisliche Lücke zum UVP der A77/2 begründet werden soll. Die A77/2 hat schon Stabi und guten AF. Wer soll das für 2k€ kaufen. Ich höre schon das "ganz nett, aber viel zu teuer gegenüber der Zweier."
Der AF der A77II ist auf dem Niveau einer D300, nicht mehr.........
Der AF der A99II ist auf dem Niveau einer D500, da ist schon etwas Abstand zur A77II.
Tja, Stabi und "guter AF" machen noch keine tolle Kamera, da fehlt noch die High-ISO-Fähigkeit wie sie eine A99II hat und ein sehr guter AF. Außerdem ein sehr guter Dynamikumfang.
Wer gerne etwas preiswerteres haben will ist mit der A68 gut bedient.
Billig machen andere und wo das hinführt sieht man leider bei Nikon.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.04.2024

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2017, 14:43   #24
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Da bin ich mal gespannt.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2017, 14:57   #25
DiKo
 
 
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Der Preis der A6500 ist angemessen, bei dem Leistungsspektrum das die Kamera hat.
Eine A77III dürfte in der Preisklasse einer D500 liegen. Mit dem Sensor der A6500 (bitte ohne Filter!!!) und dem AF-Modul einer A99II wäre 2000€ durchaus ein akzeptabler Preis. Schließlich sind wir dann im APS-C-Spitzensegment.
Den aktuellen Straßenpreis von 1000€ für die A6300 finde ich angemessen.
Die A6500 ist für mich in erster Linie eine A6300 mit Sensorstabi.
Dafür 650€ mehr (auch auf Straßenpreis bezogen) empfinde ich als happig, dabei bleibe ich.

Gruß, Dirk
DiKo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.02.2017, 16:14   #26
matti62
 
 
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Der Preis der A6500 ist angemessen, bei dem Leistungsspektrum das die Kamera hat.
Wenn ich mir die Zielanwendungen anschaue, sehe ich das anders. Da bin ich mit einer D500 flexibler. Die D500 ziehlt klar auf Sport, das kann die a6500 irgendwie auch, aber bei größeren Objektiven ist das nicht mehr die richtige Kamera.

Ich bleibe dabei, in dem Format der nexen oder der a6xen sind kleine Brennweiten realistisch.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment
matti62 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2017, 17:37   #27
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von DiKo Beitrag anzeigen
Den aktuellen Straßenpreis von 1000€ für die A6300 finde ich angemessen.
Die A6500 ist für mich in erster Linie eine A6300 mit Sensorstabi.
Dafür 650€ mehr (auch auf Straßenpreis bezogen) empfinde ich als happig, dabei bleibe ich.Gruß, Dirk
Anfixen mit der A6000 (550 €), dann die A6300 und die A6500, die wollen doch in den Premiumbereich, bei der Stückzahl haben sie das schon erreicht 13% Marktanteil.
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2017, 10:26   #28
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von DiKo Beitrag anzeigen
Dafür 650€ mehr (auch auf Straßenpreis bezogen) empfinde ich als happig, dabei bleibe ich.
Da bin ich absolut gleicher Meinung . Die 6500 schaue ich als überteuert an.

Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
Da bin ich mit einer D500 flexibler. Die D500 ziehlt klar auf Sport, das kann die a6500 irgendwie auch, aber bei größeren Objektiven ist das nicht mehr die richtige Kamera.

Sehe ich auch so. Ein grosses Manko der kleinen Sonys ist der fehlende Batteriegriff. Das Billigding von Meike, das es gibt, ist nicht das Gelbe vom Ei. Sony hat die Kameras nicht dafür vorbereitet. Das Maximum an einer A6300/6500 sehe ich das FE 4/70-200. Das geht grad noch so ohne Batteriegriff. Den Meike Batteriegriff habe ich jetzt nicht mehr verwendet. Der Griff ist zwar damit etwas länger aber das Ding ist wackelig und der Batteriedummy macht irgendwie einen windigen Eindruck. Macht einfach keinen Spass.

Die A6500 kostet hierzulande inzwischen nur etwa CHF 150 weniger als eine Nikon D500. Was kaufe ich wenn ich Sportaufnahmen machen will? Bestimmt keine A6500 sonder da greiffe ich zur D500 oder allenfalls noch zur EOS 7DII die sogar noch deutlich günstiger ist. Da habe ich ann auch die entsprechende Objektivauswahl dazu und zwar auch von Tamron und Sigma.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2017, 17:06   #29
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.358
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
Wenn ich mir die Zielanwendungen anschaue, sehe ich das anders. Da bin ich mit einer D500 flexibler. Die D500 ziehlt klar auf Sport, das kann die a6500 irgendwie auch, aber bei größeren Objektiven ist das nicht mehr die richtige Kamera.
Ich bleibe dabei, in dem Format der nexen oder der a6xen sind kleine Brennweiten realistisch.
Ich hatte nie behauptet daß die A6500 das Werkzeug für Sport ist, sondern daß ich die neue A77III auf dem gleichen Niveau (Preis/Leistung) erwarte wie die D500.
Die D500 ist zur Zeit in Sachen Sport der Klassenprimus, und die A77III hätte (wenn ich die bekannten Komponenten aus dem Sony-Regal betrachte) durchaus das Zeug der D500 Paroli zu bieten. Zumal eine A77III mit dem 24MP-Sensor ohne Filter die D500 in Sachen Bildqualität überholen dürfte.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.04.2024

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2017, 21:06   #30
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.243
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
daß ich die neue A77III auf dem gleichen Niveau (Preis/Leistung) erwarte wie die D500.
Die D500 ist zur Zeit in Sachen Sport der Klassenprimus, und die A77III hätte (wenn ich die bekannten Komponenten aus dem Sony-Regal betrachte) durchaus das Zeug der D500 Paroli zu bieten.
Nett gemeint, wird aber nicht funktionieren. Nicht mit E-Sucher, der ist dem optischen immer noch hinterher. Ausserdem ist das AF-System immer noch nicht auf demselben Niveau. Und spätestens bei der Objektivauswahl ist Ende Gelände.
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Neue Kameras ?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:51 Uhr.