SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α7 II: Stativschelle am FE 100-400 kann nicht gelöst werden.
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.04.2018, 12:47   #1
BlackCat95
 
 
Registriert seit: 24.02.2018
Ort: Thüringen
Beiträge: 21
a 7 II Stativschelle am FE 100-400 kann nicht gelöst werden.

Hallo

Ich nenne seit Weihnachten das FE 100-400 mein Eigen.
Wenn ich das Objektiv in Kombinatipn mit meiner 7 ii im Rucksack transportiere, habe ich immer die Stativschelle gelockert und seitlich um 90 Grad gedreht, damit sie nicht nach unten sondern seitlich im Rucksack absteht. So liegt die Kombi angenehmer im Rucksack, denn wenn die Schelle nach unten zeigt, drückt der Rucksackdeckel hinten etwas auf die Kamera und den vorderen Objetkivteil (die Geli ist ja recht dick im Umfang). Außerdem liegt die Kamera dann irgendwie kippelig im Fach.

Nach unserem gestrigen Ausflug im Zoo, wollte ich die Kombi genaus so wieder in den Rucksack legen. Hierbei muss ich feststellen, das ich die Schelle nicht mehr drehen kann. Die Rändelschraube dreht sich zwar, nämlich komplett ab, aber nimmt nicht den unteren Teil mit, der die Schelle ansich lose macht.

Unter einem kleinen Klebeplättchen ist die Kunststoffrändelschraube mittel einer kleinen Schlitzschraube an dem Teil befestigt, der eigentlich die Schelle in den Positionen fixiert. Es scheint so, als wenn sich der Kunststoff der Rändelschraube etwas abgenutzt hat und somit das Unterteil nicht mehr mitnimmt. Dadurch dreht sich nur noch die Rändelschraube nur noch für sich.

Bei einem Objektiv in der Preisklasse ärgerlich, und für mich nicht hinnehmbar.

Werde es Anfang nächster Woche zum Händler bringen und meinen Anspruch auf Gewährleistung erheben.

Frage an euch, hat jemand dasselbe Problem auch schon gehabt, auch bei anderen Objektiven, z.b. dem 70-200 f4.

Das 70-200 f4 steht noch in Erwägung als kleines Tele in die Vollformattasche einzuziehen. Da wäre es nicht schlecht zu wissen, ob die auch solche Probleme gehabt haben.
BlackCat95 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 05.04.2018, 17:03   #2
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Ja das ist ärgerlich. Aber ich kenne das Problem nicht. Weder beim 100-400 noch bei einem der 70-200er (das G habe ich nicht mehr). Schätze dass das ein Einzelfall ist.

Geändert von nex69 (05.04.2018 um 18:57 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2018, 18:55   #3
MaTiHH
 
 
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
Finde es auch ärgerlich und würde auch zum Händler gehen. Habe das Problem bisher weder am 100-400 noch am 70-200 gehabt. Zum Glück.
MaTiHH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2018, 19:01   #4
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von BlackCat95 Beitrag anzeigen
Das 70-200 f4 steht noch in Erwägung als kleines Tele in die Vollformattasche einzuziehen. Da wäre es nicht schlecht zu wissen, ob die auch solche Probleme gehabt haben.
Meiner Meinung nach eine wenig sinnvolle Ergänzung zum 100-400. Es hat auch nur f4. Es ist nicht konvertertauglich. Da kannst du dir das Geld sparen und gleich das 100-400 mitnehmen. Das ist nicht viel lichtschwächer.
Sinnvoller wenn auch doppelt so teuer wäre das GM 70-200. Aber dann gewinnst du noch eine Blendenstufe gegenüber dem G und es passen dieselben Telekonverter wie an das 100-400. Ich habe aus diesem Grund mein 70-200 G verkauft als feststand, dass ich das 100-400 kaufen werde. Und das 70-200 GM habe ich dann bei einer guten Gelegenheit gekauft.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2018, 21:00   #5
BlackCat95

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.02.2018
Ort: Thüringen
Beiträge: 21
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Meiner Meinung nach eine wenig sinnvolle Ergänzung zum 100-400. Es hat auch nur f4. Es ist nicht konvertertauglich.
f4 würde mir ansich reichen, würde aus auch nur ohne Konverter nutzen wollen, eben da wo 100-400 zu lang und zu sperrig sind.
Wie gesagt, ist nur erstmal so in Betracht gezogen.

Na mal schauen, wie lange ich auf meine Baby verzichten muss. Komme erst morgen oder Samstag dazu, zum Händler zu fahren.
BlackCat95 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 05.04.2018, 21:03   #6
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Das 100-400 ist ja nun nicht soooviel schwerer und grösser wie das 4/70-200: http://camerasize.com/compact/#777.660,777.392,ha,t
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2018, 21:44   #7
BlackCat95

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.02.2018
Ort: Thüringen
Beiträge: 21
Stimmt auch wieder.
Kleiner und handlicher wäre das 70-300, wenn man auf durchgehende Lichtstärke verzichtet.

Bevor aber ein weiteres Tele einzieht, kommt eher Weitwinkel und Normalzoom in die Tasche.
Weitwinkel fehlt im Moment ganz, 28 mm unten sind doch öfters knapp.
Mit dem Wechsel von C auf Sony gehen nicht alle Wünsche sofort.

Tele konnte nicht warten, stand auf der Prio ganz, ganz oben. Und nun so ein Dilemma
BlackCat95 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2018, 21:48   #8
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Es gibt Leute die unten ein 16-35 haben und das mit einem 55er zum 70-200 oder 100-400 überbrücken. Kommt halt auf die Anforderungen an. Ich habe das anfangs auch so gemacht aber dann doch mal das 24-70er GM gekauft.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2018, 22:10   #9
BlackCat95

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.02.2018
Ort: Thüringen
Beiträge: 21
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Es gibt Leute die unten ein 16-35 haben
f4 reicht mir, steht auf der Wunschliste ganz oben.

Irgendwann wird dann das 28-70 noch eingetauscht gg. 24-105.

Dann habe ich meine 3 Lieblingsstücke beeinander. Mit Festbrenner konnte ich bisher nicht richtig warm werden, außer für Makrospielereien. Da wird aber das Sigma 105 adaptiert noch lange bleiben.
BlackCat95 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2018, 22:13   #10
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Lichtstarke Festbrennweiten mag ich inzwischen sehr. Für Eventfotografie in Innenräumen ohne Blitz sind die perfekt.
Kommt halt immer auf die Anforderungen an. Macht ja nicht jeder dasselbe.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α7 II: Stativschelle am FE 100-400 kann nicht gelöst werden.

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:51 Uhr.