[Cat1234]

Da ich nicht genau weiss, in welches Unterforum meine Frage gehört, stelle ich sie einfach mal hier ein:

Ich habe eine a6300 und überlege gerade, ein SEL 100-400 GM (evtl. mit 1.4x Telekonverter) für Wildlife anzuschaffen. Allerdings gibt es ja schon längere Zeit Gerüchte, dass ein 200-600mm kommen soll. Für wie wahrscheinlich haltet ihr es, dass sowas in der Pipeline ist? (Konzentriert sich der Konzern überhaupt noch auf Teles? Macht das für den Konzern überhaupt Sinn, wo doch das 100-400GM mit Telekonvertern und offenbar auch noch gleich ein 400f2.8 auf dem Markt sind / sein werden?)

Und mit welcher Abbildungsleistung wäre am ehesten zu rechnen? Wird es eine mittelmässige aber kompakte / erschwingliche Linse sein, ein Äquivalent des 100-400GM, oder gar ein 3kg Profirohr für 5000 Euro? (Was mir definitiv zu teuer wäre).

Kann ich mir getrost das 100-400GM kaufen, oder warte ich vielleicht doch besser mindestens die Photokina ab?

LG

[usch]

Zitat von Cat1234

Allerdings gibt es ja schon längere Zeit Gerüchte, dass ein 200-600mm kommen soll.

Objektive, die es nicht gibt, gehören eher in die Glaskugel.

"SR2" auf SAR ... also selbst unser Lieblingsschwätzer glaubt nicht wirklich daran.

[skewcrap]

Zitat von usch

"SR2" auf SAR ... also selbst unser Lieblingsschwätzer glaubt nicht wirklich daran.

Wo hast du das gelesen? Ich habe auch vom 200-600mm auf SAR gelesen, aber ohne Rating?

@Cat1234

Wenn du sicher sein willst, dann hilft wohl nur warten... Aber ein 200-600mm wird sicher deutlich schwerer sein als das 100-400mm, und besser wird es kaum sein;-) Ausser du benötigst unbedingt die zusätzliche Brennweite.

Das 100-400GM ist ziemlich stabil im Preis, du könntest das in einem Jahr (immer noch mit Garantie) mit wenig Verlust verkaufen, falls ein 200-600mm kommen sollte und dir das besser passt.

[usch]

Zitat von skewcrap

Wo hast du das gelesen? Ich habe auch vom 200-600mm auf SAR gelesen, aber ohne Rating?

Ist in dem Posting verlinkt, das ich in meinem Posting verlinkt hatte.

[Bodo90]

Ohne Rating vor wenigen Tagen bei SAR gepostet:

Sony 200-600mm FE G:
This lens is in development and should be announced some times AFTER the 400mm f/2.8 GM

Wenn es kommt (davon geh ich aus), dauert es also wohl noch etwas.
Das 400er soll meines Wissens nach im Sommer kommen.

[nex69]

Zitat von Cat1234

Allerdings gibt es ja schon längere Zeit Gerüchte, dass ein 200-600mm kommen soll. Für wie wahrscheinlich haltet ihr es, dass sowas in der Pipeline ist? (Konzentriert sich der Konzern überhaupt noch auf Teles? Macht das für den Konzern überhaupt Sinn, wo doch das 100-400GM mit Telekonvertern und offenbar auch noch gleich ein 400f2.8 auf dem Markt sind / sein werden?)

Sicher konzentriert sich der Konzern auf Teles. Allerdings wohl auch auf solche die für den Normalbürger nicht erschwinglich sind. Sony will die A9 ja Profis schmackhaft machen. Das gelingt nur mit lichtstarken Telebrennweiten von denen es aktuell keine einzige gibt und auch nur eine angekündigt ist. Das 2.8/400.
Ob ein 200-600 angeblich als G Version kommt, kann man höchstens raten. Möglich ist das.

Zitat von Cat1234

Und mit welcher Abbildungsleistung wäre am ehesten zu rechnen? Wird es eine mittelmässige aber kompakte / erschwingliche Linse sein, ein Äquivalent des 100-400GM, oder gar ein 3kg Profirohr für 5000 Euro? (Was mir definitiv zu teuer wäre).

Woher sollen wir das wissen? Da kann sich jeder was aus den Fingern saugen. Canon und Nikon haben beide ein 200-400 bzw. 180-400mm mit f4 und eingebautem 1,4 fach TK. Gedacht ist das z.B. für Fussballfotografen.

Zitat von Cat1234

Kann ich mir getrost das 100-400GM kaufen, oder warte ich vielleicht doch besser mindestens die Photokina ab?

Warum nicht? Das ist ein Superobjektiv. Auch mit 1,4 fach Konverter. Leider halt teuer. Und das 2.8/400 wird eine ganz andere Hausnummer sein. Ich glaube nicht, dass das unter 10'000 Euro zu haben wird.

[matti62]

da du eine APS-C hast (im übrigen ein größerer Deckel für das Objektiv), hast Du mit dem GM ein 150600mm. Reicht das nicht?

Keine Ahnung ob die a6300 einen viel besseren AF wie die a6000 hat, aber mit .meiner a6000 würde ich kein Wildlife angehen. Irgendwo im Forum gibt es zwei Threads in dem bemängelt wird, dass die a6500 mit dem GM pumpt.

[Cat1234]

Herzlichen Dank für die Rückmeldungen und den Link auf die Rumors-Seite. Das klingt eigentlich genau nach dem, was ich "befürchtet" habe: Eine G Linse wäre genau das, was ich mir als anspruchsvolle Hobbyfotografin wünschen würde. Es könnte für mich also auf jeden Fall eine prüfenswerte Alternative zum 100-400GM sein.

Ja, natürlich geht es mir um die Brennweite, sonst wärs ja eine einfache Kiste. Die Sample Images, die ich bisher vom 100-400GM gesehen habe, sprechen ja für sich.
Ich möchte aber eigentlich gern mindestens 800mm KB an Bord haben, da ich damit zu 95% wilde Tiere ablichten werde. Beim 100-400GM müsste ich dafür noch den 1.4x Telekonverter aufschrauben und mit einer F8 und wohl etwas geringerer Schärfe leben. Und das für 3000 Euro? Ich weiss nicht so recht… ... es käme dann halt darauf an, wie gut das 200-600mm wäre.

Ich glaube, ich halte jetzt erstmal die Füsse still und warte darauf, dass das Erscheinungsdatum des 400 f2.8 bekannt gegeben wird. Anhand dessen wird man sich vielleicht orientieren können, in welchem Zeitraum mit dem potenziell nächsten Tele zu rechnen wäre.

Daneben werde ich das 100-400GM erst einmal mieten und durchtesten. Falls es mich von A bis Z aus den Socken haut, kaufe ich es vielleicht doch. Mal schauen.

LG

[skewcrap]

Zitat von Cat1234

Daneben werde ich das 100-400GM erst einmal mieten und durchtesten. Falls es mich von A bis Z aus den Socken haut, kaufe ich es vielleicht doch. Mal schauen.

LG

Wenn nicht das 100-400GM, dann weiss ich auch nicht weiter...

Hier gibts übrigens noch einen Thread zum GM mit TC:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=185148

Die Makrofähigkeiten des GM sind auf jeden Fall super, vielleicht nützt dir das ja auch noch was?

[nex69]

Zitat von Cat1234

Falls es mich von A bis Z aus den Socken haut, kaufe ich es vielleicht doch.

Natürlich wird es das