Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Objektiv zum Wandern?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.04.2018, 23:20   #21
matti62
 
 
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
wollt ich gerade anmerkem: Wandern und Städtetouren mit Familie heißt a6000, bisher mit dem 1670 und dem 1018. Seit kurzem nur noch das Batis 25mm. Auch für Portraits .

Die a7rii geht nur mit, wenn ich alleine unterwegs bin...
matti62 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.04.2018, 06:34   #22
zandermax

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Das ist dann halt die Sache. Ich denke ich würde mich dann damit anfreunden, dass ich nur bis 35 mm nach oben hin komme. Oder vielleicht doch das 50er noch mit dazunehmen.


So als Denkanstoß: Wir waren vor 2 Wochen auf dem Lusen. -15 Grad und Wind. Ich hatte das 20er draufgemacht und hatte dann aber kaum noch die Chance zwischen 50 und 20 zu wechseln, weil mir sonst die Hände abgefroren wären. Außerdem geht das halt unterm laufen sehr schlecht.
Da wäre halt ein Objektiv gut das interessante Weitwinkelaufnahmen liefert und auch noch soweit mit der Brennweite nach oben bekommt, dass Menschen nicht wie Luftballone aussehen.

Ich denke das sollte ja das 16-35 bewerkstelligen?
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2018, 06:48   #23
dieterson
 
 
Registriert seit: 17.10.2011
Ort: Rostock
Beiträge: 455
Du solltest eindeutig das Sony-Zeiss 16-35f4 kaufen!
dieterson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2018, 06:52   #24
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Ich verstehe und respektiere die Anforderung und ich kann das nur aus meiner Sicht beurteilen. Wenn ich jedoch auf so einer Wanderung wäre:

Zitat:
So als Denkanstoß: Wir waren vor 2 Wochen auf dem Lusen.
Das Letzte an was ich denken würde wären Bilder von Personen als "Portrait" und wenn, dann würde ich für Gruppenfotos (Dokumentation) das Smartphone nehmen, welches wohl ohnehin dabei ist.
Ein 12-24 fände ich für Landschaft deutlich reizvoller - mag aber auch daran liegen, dass ich gerne Weitwinkel fotografiere.

Aber das 16-35 scheint für Dich dann wohl doch die bessere Wahl zu sein.
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2018, 08:57   #25
Sir Donnerbold Duck
 
 
Registriert seit: 16.01.2005
Ort: Pfinztal
Beiträge: 2.684
Ich nehme beim Wandern mittlerweile standardmäßig die A7II mit dem Zeiss 4/24-70 mit. Ebenfalls dabei ist immer das Zeiss 4/16-35 und ein als leichtes Tele mein altes Minolta MD 2,8/135. Wichtig ist mir, dass die Linsen in die Jackentasche passen, denn zu jedem Objektivwechsel den Rucksack abzusetzen, zerstört den Wanderflow. Die meisten Bilder mache ich dabei mit dem 24-70. Das würde ich als Wanderlinse auch uneingeschränkt empfehlen.

Gruß
Jan
__________________
Meine Homepage: http://www.klassischeyachten.de
Sir Donnerbold Duck ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.04.2018, 12:40   #26
freiraum7
 
 
Registriert seit: 20.11.2010
Beiträge: 36
Zum Wandern und Motorradfahren geht bei mir die Sony RX1RII mit.
Nach unten dann der Ricoh Konverter (ab f5.6 randscharfe Aufnahmen) und nach oben der Smartzoom (besser als manche native Brennweite).

Damit komme ich auf 24mm / 35mm / 70mm + massig Cropreserven bei 42MP

VG Oli
freiraum7 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2018, 13:12   #27
zandermax

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Das ist nicht besonders hilfreich.

Ich bin mir echt noch unsicher. Aber ich tendiere dann entweder zum 24-105 (das ja sehr gut sein soll), oder zum 16-35 (das auch sehr viel gelobt wird).

Aktuell könnte ich im Laden ein gebrauchtes 24-70 F4 bekommen. 600 Euro wollen die dafür. Finde ich auch attraktiv, aber das 24-70 kann eigentlich echt zu wenig und soll ja in Sachen optischer Leistung nicht der Überlfieger sein.
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2018, 13:46   #28
Mark Twain
 
 
Registriert seit: 05.11.2012
Beiträge: 154
Zitat:
Zitat von dieterson Beitrag anzeigen
Du solltest eindeutig das Sony-Zeiss 16-35f4 kaufen!
Ist auch meine Empfehlung. Beim Wandern habe ich immer das 1635/4 und das 70200/4 dabei, manchmal auch nur ersteres. Die meisten Fotos entstehen bei mir im Bereich 16-24mm.
Mark Twain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2018, 14:25   #29
Andronicus
 
 
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.738
Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
... Aber ich tendiere dann entweder zum 24-105 (das ja sehr gut sein soll), oder zum 16-35 (das auch sehr viel gelobt wird). ...
Letztendlich entscheiden musst Du selbst.
Da würde ich mich mal an Deiner Stelle überprüfen. Was hast Du denn für Brennweiten auf den letzten Wanderungen meist benutzt?
Ein kleines bischen leichter ist das 16-35 auch.

Vielleicht wankst Du nun schon mehr zu einer Seite hin
Andronicus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2018, 15:18   #30
zandermax

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Wie ist denn das 24-70 qualitativ. Das gibts ja gebraucht recht günstig (im Gegensatz zu den beiden anderen).
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Objektiv zum Wandern?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:04 Uhr.