[nex69]

Zitat von Loxia

Deswegen ist mein Fokus gleich auf das Sony 35 f2.8 gefallen, da man dieses in Kombi mit der A7 III ja sogar in der Jackentasche transportieren kann. Nur mit den f2.8 kann ich mich noch nicht so anfreunden. Kann jemand ein wenig aus der Praxis mit dem 35 f2.8 plaudern.

Also für die Jackentasche wäre mir eine A7III zu gross und zu schwer. Das 35er Zeiss ist sehr kompakt gut verarbeitet und hat einen sehr schnellen und lautlosen AF. Mein Exemplar das ich letztes Jahr neu gekauft habe ist gut zentriert und scharf. Aus den ersten Serien hat man anderes gehört.

Zitat von Loxia

Die 1.4er Varianten vom 35er wären halt eben gleich wieder groß und schwer.............

Irgendwann muss man sich halt enscheiden oder beides kaufen . Das habe ich gemacht aber ich muss zugeben, dass ich das 2.8/35 nur selten benutze.

Zitat von Loxia

Welches Objektiv ist denn bei Sony Referenz in der 50mm Klasse?

Die meisten schwärmen vom FE 1.8/55 Zeiss. Ich habe meines damals verkauft und jetzt habe ich das 1.4/50 Sigma (nativ für E-Mount). Das ist ähnlich teuer wie das 55er Zeiss.

[usch]

Zitat von Loxia

Deswegen ist mein Fokus gleich auf das Sony 35 f2.8 gefallen, da man dieses in Kombi mit der A7 III ja sogar in der Jackentasche transportieren kann. Nur mit den f2.8 kann ich mich noch nicht so anfreunden. Kann jemand ein wenig aus der Praxis mit dem 35 f2.8 plaudern.
Die 1.4er Varianten vom 35er wären halt eben gleich wieder groß und schwer.............

Ich habe auch beide. Das 35/2,8 ist vermutlich mein bestes Objektiv, was die Schärfe angeht, das 35/1,4 ist mein lichtstärkstes für E-Mount.

In der Praxis benutze ich meistens ... ein adaptiertes M-Rokkor 40/2 (noch kleiner als das 35er und dabei eine Blende lichtstärker), oder das Sony 28/2 (lichtstärker und näher an meiner Lieblingsbrennweite 24mm).

Das 35/1,4 schleppe ich nur dann mit, wenn ich genau weiß, daß ich die Lichtstärke tatsächlich benötige, und das 35/2,8 hatte ich zwar mit dem Gedanken klein / leicht / unkompliziert angeschafft, aber aktuell kommt es eigentlich "nur" noch wegen der Bildqualität zum Einsatz.

[*thomasD*]

Nun ja, der Name legt es nahe: Das Zeiss Loxia 35/2,0 wenn AF nicht wichtig ist. Es ist offenblendig am Randbereich allerdings nicht so überrangend, da sind die meisten anderen Loxias besser.

[Andronicus]

Zitat von Loxia

... Als Zoom habe ich mir vorgestellt evtl. das Sony 24-105mm zu kaufen. ...

Als Immerdrauf auf alle Fälle

Wenn Du es Lichtstärker möchtest sind nur Festbrennweiten sinnvoll.
35 f1.4, evtl. auch das Loxia 35 f2.0 (kompakter aber nur manueller Autofokus), 55 f1.8, 85 f1.8 - alles gut und relativ kompakt.

Über das 35 f2.8 wurde ja schon berichtet.

Die neu herausgebrachte Brennweite 24mm f1.4 soll ja der Burner sein. Erfahrung hat jedoch hier wohl noch keiner damit gemacht.

[dinadan]

Wenn ich wieder in den E-Mount einsteigen würde, wären das 4/24-105 ergänzt durch das 2/28 und das 1.8/55 meine erste Wahl. Ergänzt durch dein Makro und das Tele hättest du fast alles wieder abgedeckt

[Loxia]

So.......
inzwischen hab ich mir das Sony 24-105 F4 besorgt.
Zusätzlich das 35 f2.8, der Reiz des leichten........
Wahrscheinlich werde ich mein Canon 85 L 1.2 II verkaufen und mir das Sony 85mm 1.8 noch zulegen. Aber erstmal möchte ich das Canon am Adapter testen.
Wenn mich das 35 2.8 nicht überzeugt ist ja was neues im Anmarsch! Das Zeiss Batis 40mm 2.0. Das wäre auch ne Überlegung wert.

[aidualk]

Zitat von Loxia

Wenn mich das 35 2.8 nicht überzeugt ist ja was neues im Anmarsch!

Von dem 35er sind eine ganze Reihe dezentrierter unterwegs. Wenn du es bekommst, teste es darauf hin. Ist es ein einwandfreies, ist das kleine 35mm von sehr hoher BQ.

[nex69]

Zitat von aidualk

Von dem 35er sind eine ganze Reihe dezentrierter unterwegs. Wenn du es bekommst, teste es darauf hin.

Vermutlich die aus der erster Serie die jetzt als Gebrauchte unterwegs sind.

[Klinke]

Zitat von nex69

Vermutlich die aus der erster Serie die jetzt als Gebrauchte unterwegs sind.

Das kann man so nicht sagen ...

Vor ein paar Wochen hatte ich ein ganz neues - sehr dezentriert.
Es könnte natürlich sein, dass es ewig beim Händler lag, oder bereits ein Rückläufer war ...

Das 'Tauschobjektiv' war / ist dann jedenfalls sehr ordentlich.

Und vor geraumer Zeit (zur A7RI) hatte ich schon einmal eins aus der ersten Serie .... das war auch ohne Fehl und Tadel ....

[nex69]

Meins von 2017 ist auch i.O.