[Kreta2]

Habe mal eine Frage zu einem Objektiv.Bei einem Fotohändler in meiner Nähe bieten sie ein
gebrauchtes Sony AF 4,0-5,6/70-400 SSM -G- für 999€ an.Bin mit der Kombination
a77 II und Tamron 70-300 USD nicht glücklich.Was würdet Ihr machen?.Ist der Preis in Ordnung?.Wäre es eine deutliche Verbesserung zum Tamron?.Auch natürlich von der Brennweite.Danke schon mal für Eure Einschätzungen.
Gruß Thomas

[hpike]

Für das Geld würde ich mir das Tamron 150-600 holen. Qualität ab 200mm mindestens gleich gut wenn nicht besser und dazu einen kräftigen Brennweitenzuwachs.

[whz]

Das ist lustig - ich sitze gerade am PC und vergleiche die Testfotos des Tamron 70-300 USD mit denen des Sony G 70-400SSM an meiner A99.

Erstes Fazit: wer die bessere Bildqualität will, unbedingt das Sony G 70-400, das Tamron ist nicht schlecht, aber eben vor allem bei 200 (deutlich) und bei 300 um Klassen schlechter als das Sony.

Daher klare Empfehlung: Sony SAL70400G

[hpike]

Frag mal Benny Rebel, der hat das ausführlich getestet und empfiehlt klar das Tamron. Und der weiß wovon er redet. Den Test findest du auf seiner Seite.

[oxhotel]

Ich habe das Sony 70-400 und bin superzufrieden damit.
Der Preis ist okay, vlt kann man noch etwas handeln.

Ich würde es dem Tamron 150-600 klar vorziehen, es ist handlicher,
ca. 450 g leichter und etwas lichtstärker !!

Aber das ist sicher Geschmacksfrage und auch Sache des Einsatzgebiets.
Ich nutze es für Sportfotografie !

[whz]

Ich werte die Testfotos mit dem Tamron 70-300 USD, nicht das 150-600, aber danke für den Tipp, Benny Rebels Tests sind sehr informativ

[peter2tria]

Das ist schon schwierig.
Ich habe mir erst das 70-400 G2 (also das Neuere) geholt, da ich den schnellst möglichen AF jenseits 200mm wollte. Der AF Speed (auch Nachführung) beim 70-400 G1 soll da spührbar dahinter liegen; andere Marken erst recht.

Das besagte Tamron 150-600 (1951g) ist auch knapp 500g schwerer als das Sony (1500g).
Vielleicht ist auch schon das Sigma 150-600 für Sony da, das ja an Canon besser abschneidet als das Tamron (Bildqualiät). Im Allgemeinen ist der AF Speed bei Sigma hinter dem von Tamron (meine Erfahrung).

Die Frage ist halt, was Du machen willt.

Das 70-400 G1 für etwa 1000€ ist nicht besonders günstig für ein Gebrauchtes. Ich denke, wenn Du jetzt nicht zuschlägst kommen da noch mehrere Möglichkeiten vorbeigeschwommen.

Übrigens: Viele Vergleiche sind an Vollformat. Bei APS-C (a77II) war das Tarmon 150-600 nicht besser als das Sony, soweit ich andere Threads zu diesem Thema hier im Forum verfolgt hatte.

[hpike]

Für mich ist hier die Frage was der Verwendungszweck des Objektives sein soll. Für die Tier und Vogelfotografie geht nichts über Brennweite und nochmals Brennweite. Geht's um Sport, dürften 400mm in den meisten Fällen ausreichend sein.

[tempus fugit]

1k€ würde ich heut nur zahlen wenn:

-OVP vorhanden ist
-Originalzubehör vorhanden ist (und vollständig ist)
-Das Objektiv in perfektem Zustand ist und kaum Abnutzung ersichtlich ist
-Das Objektiv vorher ausgiebig getestet werden darf


Habe meines vor 2 Jahren beim Händler für 900€ gekauft.
Durfte testen usw...
Das Objektiv hatte Abnutzungsspuren (Stativschelle stark zerkratzt, Gegenlichtblende mit vielen Kratzern), aber das Glas war vollkommen in Ordnung.

Wobei ich mir heute denke, dass die Kratzer auf der Geli bedeuten könnten, dass das Objektiv oft irgendwo dagegen geknallt ist. Aber es macht immer noch top Bilder und ist nicht auseinandergefallen.

[MonsieurCB]

Was unter Umständen auch in Betracht käme:
das Sigma 50-500!
Ich hatte zuvor sowohl das Tamron als auch das Sony
und muss sagen: Das Sigma ist für seinen (günstigen) Preis echt der Hammer.
Und oft ist man echt dankbar, wenn man auch die "kurzen" 50 zur Hand hat .
von den 500 ganz zu schweigen (die an meinem a77-Zweitgehäuse dann 750 mm sind!)
Und: Es ist eins der raren Objektive mit Sony-Anschluss, das einen eingebauten
Stabilisator hat - der nach meiner Erfahrung dem Sensorstabi noch einen Tick
überlegen ist ...