[Tokina]

Wenn man das Tokina 80-400 noch bekommt, das war echt nicht schlecht.

Aber Achtung bei der Version 1 muss man darauf achten, dass es den D7 Chipupdate drauf hat.

Vom AF ist er nicht der schnellste, aber im Notfall kann man mit dem Obektiv auch Jemand erschlagen, noch gute alte Mechanik Wertarbeit :-)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Schade, daß sich Tokina als Sony Lieferant verabschiedet hat.

[dey]

Zitat von meshua

Was bedeutet "bis zur 24mp-aps-c-A65" genau: An der A65 war die Abbildungsqualität merklich schlechter?

Das ermutigt mich doch gleich, dieses Objektiv an einem 24MP KB Sensor auszuprobieren - am 16MP Crop fand ich es hingegen nicht so prickelnd... (Aber das war das alte Minolta 28-105/3.5-4.5 ebensowenig - dagegen glänzte es am 24MP KB Sensor...)

Viele Grüße, meshua

Hatte ich mich wirklich so unklar ausgedrückt? Bis zur A65 fand ich es gut, an der A65 nicht schlecht aber definitiv nicht überzeugend. An den 6mp der D5D war es immer ausreichend scharf aber an der A65 ist es sichtlich auflösungsschwächer gewesen, als meine anderen Objektive mit kürzerer Brennweite.
Das es bei 16 mp noch OK sein könnte war eine Vermutung. Ist eben auch für unter 100€ zu haben.

[loewe60bb]

...schon mal ein "Zwischen- Dankeschön" an alle, die so schnell reagiert haben!
Liegt wohl am schlechten Wetter!?

Besonders zwei Empfehlungen werde ich wohl mal im genaueren "Radar" behalten:

Das
TOKINA 80-400 weil von der Brennweite natürlich sehr interessant; und das
TAMRON 70-300 USD, weil allgemein gelobt.

Hat jemand Erfahrungen inwieweit das TAMRON USD einem SONY 75-300 ebenbürtig, über- oder unterlegen ist? Was ist die bevorzugte Wahl?

[Africa_Twin]

Hier ein Testbericht Tamron 70-300 USD
http://kurtmunger.com/tamron_70_300mm_f_4_5_6id290.html

und hier ein Vergleich zwischen Tamron 70-300 USD und Sony 70-300 G
http://kurtmunger.com/70_300mm_telephoto_compid291.html

[Mando.68]

Habe selber auch das Tokina (1Version) 80-400 und bin sehr Zufrieden, kann es empfehlen. Nachteil schwer und langsam.. Aber Verarbeitung und Wertigkeit 1.

[screwdriver]

Zitat von Reisefoto

Nicht, wenn das 300er genauso gut ist.

Eben.

Am A-Bajonett ist mit adaptieren nicht viel los.

Es ist ein Sigma 400/5,6 APO mit A-Mount.
Man findet es hin und wieder für ca. 150 EUR.
Adaptiert an der NEX ohne IBIS ist es allerdings nur mit Stativ nutzbar.

Das Tamron 70-300 USD wäre auch meine Empfehlung.

Gebraucht könnte es im Preisrahmen sein.

[weris]

Zitat von loewe60bb

Hat jemand Erfahrungen inwieweit das TAMRON USD einem SONY 75-300 ebenbürtig, über- oder unterlegen ist? Was ist die bevorzugte Wahl?

Das Sony 75-300, baugleich mit dem Minolta 75-300 ist kleiner und leichter als das Tamron und in der Minolta-Version sehr günstig gebraucht zu bekommen. Ansonsten liegen alle Vorteile beim Tamron 70-300 USD. Das hier auch genannte Sony 70-300G spielt schon preislich in einer anderen Liga.

Einen "Geheimtipp" hätte ich noch mit dem Sigma 70-300 OS. Liegt gebraucht auch in deinem Preisrahmen, ist kleiner und leichter als Tamron USD und Sony G. AF zwar nicht der allerschnellste, aber reicht mir und hat einen eingebauten Stabi. Optisch steht es nur über 250mm etwas hinter meinem 70-300G zurück, darunter ist es besser.

[Reisefoto]

Zitat von weris

Einen "Geheimtipp" hätte ich noch mit dem Sigma 70-300 OS.

Falls das Objektiv noch Stangenantrieb haben sollte und nicht HSM, würde ich dringend davon abraten, siehe:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474

Wenn ich mich richtig erinnere, ist das Minolta 100-400APO übrigens besser als das Tokina 100-400 und diesem daher eindeutig vorzuziehen.

[weris]

Zitat von Reisefoto

Falls das Objektiv noch Stangenantrieb haben sollte und nicht HSM, würde ich dringend davon abraten, siehe:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474

Nein, kein Stangenantrieb, davon bin ich bei Sigma auch geheilt! Aber auch kein "echter" HSM, sondern ähnlich den Sony SAM.