[skewcrap]

Ich habe das 10-18 und 16-70 und auf Reisen häufig 2x A6000 dabei.
Ich werde mir das 18-135 auf jeden Fall anschauen, da ich damit sehr kompakt und leicht alles von 15-200mm KB abdecken könnte. Das SEL 70-300 ist dann wie erwähnt nicht mehr leicht und kompakt, und deshalb auf Reisen nicht immer in der Tasche.

[fbe]

Zitat von nex69

Wenn die Bildqualität passt wird das 18-135 aber auf jeden Fall das bevorzugte Standardzoom für alle werden

denen das 16-50 zu schlecht ist
denen das 16-70 zu teuer und zu schlecht ist
denen das 18-105 zu gross ist und der Motorzoom stört
die kein 18-200 wollen

So, wie Du das schreibst, trifft das Alles auf Dich zu, muss ich annehmen. Bin auf Deinen Testbericht gespannt. Eine positive Grundeinstellung wirst Du dann ja mitbringen, so dass es kein ungerechter Verriss wird.

Schön wäre es ja, wenn die Ratlosigkeit bei den im Standardzooms mal aufhören würde. Bis jetzt hatte Sony ja nicht so das richtige Händchen. Ich selbst würde ja ein gutes 16-50 bevorzugen, wenn es kompakter als ein 18-138 wäre, aber es ist wie es ist.

[nex69]

Zitat von fbe

So, wie Du das schreibst, trifft das Alles auf Dich zu, muss ich annehmen.

Ja darfst du annehmen.

Zitat von fbe

Bin auf Deinen Testbericht gespannt. Eine positive Grundeinstellung wirst Du dann ja mitbringen, so dass es kein ungerechter Verriss wird.

Weil ich inzwischen meistens mit Vollformat fotografiere und nur noch das SEL24 für APS-C habe, habe ich keinen Bedarf an einem Standardzoom. Das 18-200 habe ich schon lange verkauft. 16-50 ebenfalls. Die A6500 wird grösstenteils mit Vollformatobjektiven betrieben (FE85, FE70200GM, FE100400GM, FE90). Standardzoom habe ich für APS-C schon lange keines mehr. Bevor ich es verkauft habe, habe ich mal das FE1635f4 als Standardzoom an der 6500 getestet. Funktionierte gar nicht so schlecht. War halt etwas gross und der Brennweitenbereich war eingeschränkt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von guenter_w

Fotoforum oder Schnäppchensuchparade?

Was ist bei der Neuvorstellung von Objektiven das Wichtigste? Jawollja - der Preis!

Wo sind wir denn gelandet?

1.Optische Qualität
2.Bedienung
3.Preis
4.Verarbeitung
So sehe ich es, in der Reihenfolge, was ist falsch daran?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Wie man aber so einfach die Zahl 570€ in den Raum wirft, das verstehe ich nicht.

Einfach so, aus der Hüfte.
Das wäre mein tolerierbare Grenze.

[nex69]

Mir ist noch anderes wichtig:

AF
Grösse und Gewicht

[hpike]

Größe und Gewicht interessieren mich weniger, mir fehlt nur in der Aufzählung noch die mechanische Qualität und eine vernünftige Verarbeitung.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von nex69

Mir ist noch anderes wichtig:

AF
Grösse und Gewicht

Mir nicht!

[aidualk]

Zitat von hpike

Größe und Gewicht interessieren mich weniger, ...

mich schon.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Größe und Gewicht interessieren mich weniger, mir fehlt nur in der Aufzählung noch die mechanische Qualität und eine vernünftige Verarbeitung.

Habs geändert!Für mich ein erstrebenswertes Objektiv!